Справа № 345/412/25
Провадження № 22-ц/4808/552/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Луганська
14 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виплату заробітної плати,
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виплату заробітної плати повернуто позивачу.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі скаржниця просить звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що розмір судового збору перевищує п'ять відсотків її річного доходу за попередній календарний рік, на підтвердження чого додає довідку з пенсійного фонду про доходи з січня 2020 року по лютий 2025 року, відомості з податкової служби, довідку форми ОК-5. Також зазначила, що підтвердженням її скрутного матеріального стану є те, що на її банківські рахунки накладено арешт, що підтверджується довідкою з банку.
Згідно із частиною першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 % розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті
Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Визначення судом майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану.
Вичерпного і чіткого переліку документів про майновий стан особи закон не містить, тому суд встановлює можливість сплатити судовий збір на підставі поданих доказів за своїм внутрішнім переконанням.
Скаржницею на підтвердження скрутного майнового стану надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, з якої вбачається, що інформація щодо джерел сум виплачених доходів та утриманих податків відсутня.
З довідки про доходи, яка видана ОСОБА_1 вбачається, що за 2024 рік нею отримано пенсію по інвалідності в розмірі 32 325 грн, проте на картковий рахунок на який зараховується пенсія, накладено арешт згідно постанови державного виконавця про арешт коштів боржника, що підтверджується відповіддю АТ «Ощадбанк» від 17 лютого 2025 року та довідкою АТ «Ощадбанк», у зв'язку з чим скаржниця позбавлена можливості розпоряджатися цими коштами.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі Kreuz v. Poland («Креуз проти Польщі»), пункт 54), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.
Колегія суддів, врахувавши наведені у клопотанні обставини, оцінивши додані докази, характер спірних правовідносин, а саме те, що позивачка звернулась до суду за захистом свої трудових прав, а також неможливістю сплати судового збору, у зв'язку з накладенням арешту на карткові рахунки позивачки, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2025 року.
Крім того, в апеляційній скарзі скаржниця просить поновити строк на апеляційне оскарження , посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу постановлено 14 лютого 2025 року. Дану ухвалу нею отримано поштою 24 лютого 2025 року, на підтвердження чого додає копію конверту.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області постановлено 14 лютого 2025 року, в ухвалі не зазначено дату складання повного тексту ухвали, отже строк на оскарження рахується з дня постановлення ухвали, і відповідно останній п'ятнадцятий день на апеляційне оскарження припадає на 03 березня 2025 року.
Копію оскаржуваної ухвали скаржницею отримано засобами поштового зв'язку 21 лютого 2025 року, що підтверджується копією конверту та крекінгом поштового відправлення з сайту АТ «Укрпошти» за номером відправлення 0610231198256.
Апеляційну скаргу подано 10 березня 2024 року, в перший робочий після вихідного день, на який припадало закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення повного судового рішення суду.
Колегія суддів вважає, що скаржниця має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 2 ч. 354 ЦПК України.
Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2025 року.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2025 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2025 року
Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи..
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №345/412/25 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виплату заробітної плати.
Копію ухвали направити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді: В.М. Луганська
В.А. Девляшевський
Є.Є. Мальцева