Справа № 345/6901/24
Провадження № 22-ц/4808/504/25
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р. В.
Суддя-доповідач Томин
14 березня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Томин О.О.,
суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,
вирішуючи питання прийняття до розгляду додаткових письмових пояснень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку та поновлення на роботі,
Рішенням Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку та поновлення на роботі.
Повний текст вказаного рішення складено 29.01.2025 року.
25.02.2025 року ОСОБА_1 на вказане рішення засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від27 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2025 року.
11.03.2025 року на поштову адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшли додаткові пояснення обгрунтованості апеляційних вимог, підписані ОСОБА_1 , надіслані ним 06.03.2025 року.
Вказані додаткові пояснення обгрунтованості апеляційних вимог за своїм змістом є доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2025 року.
Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (2004 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Таким чином, процесуальним законом не передбачена можливість поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги.
З матеріалів справи вбачається, що рішення (повне рішення) у справі ухвалено 29 січня 2025 року, тому саме з цієї дати починає спливати тридцятиденний термін на його апеляційне оскарження.
Разом з тим, вказані додаткові пояснення до апеляційної скарги надіслано до суду 06.03.2025 року, тобто поза межами процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вони підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд
Додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 29 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оріана» про скасування наказу про звільнення з роботи, стягнення середнього заробітку та поновлення на роботі,залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Томин
Судді: І.В. Бойчук
О.В. Пнівчук