Ухвала від 14.03.2025 по справі 760/3617/25

Справа №760/3617/25 Провадження №2/760/7597/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю

14 березня 2025 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт», ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2025 року до Солом'янського районного суду Києва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт», ОСОБА_2 , про стягнення збитків та моральної шкоди.

11 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 12 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред'явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Позивачем позов пред'явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт» та ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з відповіді на запит суду до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт» (код ЄДРПОУ - 37745935) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративного поділу міста Києва знаходиться у Дарницькому районні м. Києва.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На запит судді Солом'янського районного суду м. Києва було отримано інформацію (№ 127326965 від 10 березня 2025 року) щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» за введеним запитом такої людини не знайдено.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1188826 від 11 березня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано інформацію щодо місця її реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У зв'язку з викладеним, підстав для застосування положень ч. ч. 1, 2 ст. 27 ЦПК України в частині визначення територіальної підсудності даного позову саме Солом'янському районному суду міста Києва - відсутні. Отже, підстав для розгляду цієї справи Солом'янським районним судом міста Києва не встановлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням вищевикладеного, суддя дійшла висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт», ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, не підлягає розгляду в Солом'янському районному суді м. Києва, та має бути передана за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києв (02068, місто Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А).

На підставі викладеного керуючись, ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 760/3617/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Ріелт», ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, направити за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києв (02068, місто Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Тесленко

Попередній документ
125835731
Наступний документ
125835733
Інформація про рішення:
№ рішення: 125835732
№ справи: 760/3617/25
Дата рішення: 14.03.2025
Дата публікації: 18.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: про стягнення збитків, упущеної вигоди та моральної шкоди
Розклад засідань:
21.05.2025 14:30 Дарницький районний суд міста Києва
23.06.2025 15:00 Дарницький районний суд міста Києва
04.09.2025 14:00 Дарницький районний суд міста Києва