СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/74/25
ун. № 759/24283/24
12 березня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
26.02.2025 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у тексті рішення Святошинського районного суду м.Києва ухваленого 10.02.2025 року по справі № 759/24283/24, в якій просить у описовій частині рішення країну замість «Угорщини» вказати « Молдова », оскільки цю описку було допущено представником заявника у заяві.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2025 року заява 03.03.2025 року передана судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення сторін.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер (наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо).
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття (неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВС від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17).
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що рішення Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2025 року по справі № 759/24283/24, заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Болцата Кріулянського району, Молдова, РНОКПП НОМЕР_2 .
Перший абзац заяви про встановлення факту родинних відносин представником заявника ОСОБА_2 сформульований наступним чином "задля оформлення громадянства Угорщини, заявник через свого представника звернувся до органу РАЦС із заявою про отримання дублікату свідоцтва про народження"
Зважаючи на викладене, помилка зі сторони суду у описовій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2025 року відсутня, оскільки описова частина рішення суду містить ті ж відомості, про які вказував представник заявника ОСОБА_2 у заяві про встановлення факту родинних відносин.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2025 року, оскільки зазначене заявником не є опискою, у зв'язку з чим клопоатння задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2025 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.О. Твердохліб