СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/617/25
ун. № 759/17414/24
10 березня 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 за № 42024100000000040, стосовно:
- ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,
- ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,
- ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,
клопотання захисника ОСОБА_6 про (витребування) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора,
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_7 ,
обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2024 за № 42024100000000040, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.
Через канцелярію суду 03.02.2025 захисник ОСОБА_6 подав клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора електронний документ, в якому зафіксовані дані (інформація) з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань про кримінальне провадження № 42024100000000040 від 22.01.2024, в якому щодо ОСОБА_3 було складено обвинувальний акт за ч. 3 ст. 362 КК України, а саме: інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42024100000000040 від 22.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, в повному об'ємі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли». Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що в процесі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виявилося, що в матеріалах кримінального провадження станом на 03.05.2024 відомості до ЄРДР за фактами несанкціонованого копіювання інформація, яка обробляється та зберігається в автоматизованій системі ІПНП щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не вносилась, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 214 КПК України позбавляло сторону обвинувачення повідомляти ОСОБА_3 про підозру та здійснення інших процесуальних дій в якості підозрюваної. У рамках внесеного кримінального провадження № 42024100000000040 від 22.01.2024 даний факт не міг бути предметом розслідування, оскільки подія, яка інкримінується ОСОБА_3 в повідомленні про підозру іще не наступала. Відтак, для перевірки даної версії, стороні захисту потрібно ґрунтовно дослідити відомості з інформаційно-телекомунікаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , думку якого підтримала обвинувачена ОСОБА_3 , підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , думку якого підтримали обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 та просили його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор просив залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 з тих підстав, що клопотання по витребування документів не містить значення для прийняття яких рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно витребувати документи. Саме по собі твердження про незаконність повідомлення про підозру ОСОБА_3 базується на тому, що несанкціоноване копіювання інформації щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , яке інкриміновано підозрюваній вчинене 002.03.2024, в той час, відомості до ЄРДР внесені 22.01.2024, та не містять згадки про виток інформації щодо вказаних осіб.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється, зокрема, на підставі ухвали суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пп. 1 та 2 п. 2 «Суб'єкти Реєстру» Розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (в редакції наказу Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231, зі змінами, внесеними наказом виконувача обов'язків Генерального прокурора від 03.01.2025 № 4) в ласником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора (далі - Власник). Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.
Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про (витребування) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в подальшому може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 333, 369-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_6 про (витребування) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, - задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_6 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 8157/10 від 18.07.2019) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:
- інформації, яка міститься у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42024100000000040 від 22.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, в повному об'ємі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».
Визначити строк дії ухвали тривалістю 20 (двадцять) днів, а саме до 31 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час оголошення повного тексту ухвали - о 14 год. 00 хв. 14.03.2025 року.
Суддя ОСОБА_1