пр. № 1-кс/759/1178/25
ун. № 759/4030/25
26 лютого 2025 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №12023000000002078 від 08.11.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України,
24.02.2025 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №12023000000002078, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи в місці виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - «PVP» та 4-ММС (4-метилметкатинон) за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше 30.04.2024, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 4 кілограм 330 грам та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 436 грам, яку почав незаконно зберігати з метою збуту у вказаному приміщенні.
Надалі, не пізніше 30.04.2024, на виконання злочинного задуму, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах помістив незаконно виготовлені особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «PVP» загальною масою 4 кілограми 330 грам до 6 (шести) зіп-пакетів, зразки яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 30,9 грам, що є особливо великим розміром та до зіп-пакету загальною масою 436 грам зразки яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 14,4 грам, що є особливо великим розміром тим самим підготував для незаконного пересилання з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше 30.05.2024, повторно, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 4 кілограма, яку почав незаконно зберігати з метою збуту у вказаному приміщенні.
Надалі, не пізніше 30.05.2024, на виконання злочинного задуму, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах помістив, повторно незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 4 кілограми до емальованої металевої миски, білого кольору, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 20,5615 грам, що є особливо великим розміром.
У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 01.07.2024, ОСОБА_4 , вирішив здійснити повторне незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та за попередньою змовою з ОСОБА_8 здійснити її перевезення та збут, за наступних обставин:
Так, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне незаконне виготовлення, зберігання, а також на спільне з ОСОБА_8 перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, перебуваючи в місці виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», за адресою: АДРЕСА_2 , не пізніше 01.07.2024, повторно незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 3025 грам, яку почав незаконно повторно зберігати з метою збуту при собі.
Надалі, на виконання злочинного задуму перебуваючи у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помістив повторно незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено до бежевого пакету з логотипом «Делікат» і з метою конспірації запакував його в два жовті пакети з логотипом «Делікат» який обмотав харчовою плівкою, тим самим підготував до незаконного перевезення з метою подальшого збуту.
01.07.2024 реалізуючи злочинний умисел, направлений на спільне з ОСОБА_8 подальше перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», о 13 год 50 хв. використовуючи транспортний засіб марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до місця виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» за адресою: АДРЕСА_2, приїздить ОСОБА_8 та керуючись єдиним злочинним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, спільно з ОСОБА_4 у період часу з 14 год. 12 хв. до 21 год. 21 хв., здійснюють перевезення незаконно виготовленої особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», з метою збуту.
В подальшому, 01.07.2024 в період часу з 21 год. 21 хв. до 21 год. 23 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , перебуваючи в межах м. Сміла по вул. Орлова в кущах за геокоординатами 49.2268005,31.8777192, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання розмістили бежевий пакет з логотипом «Делікат» із вмістом забороненої речовини, загальною масою 3025 грам, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,7484 грам, тим самим здійснив її збут.
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , не пізніше 13.07.2024, повторно, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 2 кілограм 30 грамів, яку почав незаконно зберігати з метою збуту у вказаному приміщенні.
Надалі, не пізніше 13.07.2024, на виконання злочинного задуму,
ОСОБА_4 при невстановлених обставинах помістив незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 2 кілограми 30 грамів до пластикової миски об'ємом приблизно 20-30 літрів, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 13,1669 грам, що є великим розміром.
Крім того, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, не пізніше 02.08.2024, повторно, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 86 грамів, яку почав незаконно зберігати з метою збуту у вказаному приміщенні.
Надалі, не пізніше 02.08.2024, на виконання злочинного задуму, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах помістив незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 86 грамів до картонної коробки розмірами приблизно 20х10 см., червоного кольору, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 7,7755 грам, що є великим розміром.
Згодом ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3, не пізніше 08.09.2024, повторно, незаконно виготовив з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальна маса якої в ході розслідування не встановлена, але не менше 2017 грам, яку почав повторно, незаконно зберігати з метою збуту.
Надалі, 08.09.2024 ОСОБА_8 використовуючи власний транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , о 15 год. 00 хв. привозить ОСОБА_4 до місця незаконного виготовлення психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_3, та очікує на його повернення.
В подальшому, 08.09.2024 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 22 хв. на виконання спільного злочинного задуму, ОСОБА_4 перебуваючи у місці виготовлення психотропної речовини, за адресою: АДРЕСА_3, помістив незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» до прозорого пакету на зіп-застібці, який обгорнув чорною поліетиленовою плівкою, тим самим підготував до незаконного перевезення з метою подальшого збуту.
08.09.2024 реалізуючи злочинний умисел, направлений на спільне з ОСОБА_8 подальше перевезення з метою збуту та повторний незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», о 16 год 22 хв., з місця виготовлення психотропної речовини за адресою: АДРЕСА_3 , виходить ОСОБА_4 , який при собі зберігає попередньо підготовлений до збуту обгорнутий чорною поліетиленовою плівкою згорток, та сідає в належний ОСОБА_8 транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Тоді, у період з 16 год 22 хв. по 19 год. 02 хв. ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_4 , який при собі зберігає незаконно виготовлену особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP» направились до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
В подальшому, 08.09.2024 о 22 год. 46 хв. на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного задуму направленого на повторне перевезення з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «PVP», ОСОБА_8 використовуючи належний їй транспортний засіб марки «TOYOTA RAV4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_4 , який при собі зберігає попередньо підготовлений до збуту обгорнутий чорною поліетиленовою плівкою згорток, направились на виїзд з м. Сміла Черкаської області.
Перебуваючи в лісосмузі за геокоординатами 49.2373054, 31.912260 о 23 год. 42 хв., діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 розмістив обгорнутий чорною поліетиленовою плівкою пакунок із вмістом забороненої речовини, загальною масою 2017 грам, зразки якої містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 59,0209 грам, що є особливо великим розміром, тим самим здійснив її повторний збут.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
У судовому засіданні захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки підозра є необґрунтованою, клопотання не містить жодних доказів та не доведені ризики. Просив застосувати більш м'який запобіжний захід або у разі продовження строку тримання під вартою, визначити альтернативу - розмір застави.
Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.
02.12.2024 о 20 год. 14 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
03.12.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
04.12.2024 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду
м. Києва щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком 60 діб, тобто до 31.01.2025 включно.
Постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.03.2025 року включно.
29.01.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу продовжений в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2025 року включно.
21.02.2025 суддею Святошинського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжений до 02.05.2025 року включно.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 інкримінованих злочинів, повністю підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом про результати проведення НСРД від 02.07.2024 огляд та виїмка кореспонденції відносно ОСОБА_9 , відповідно до якого, під час проведення огляду поштового відправлення ТТН №20450953217723 працівниками поліції було вилучено зразок речовини; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.07.2024 року, відповідно до якого, надані на дослідження зразки речовини містять прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю - ацетон, загальний об'єм рідин становить 0,029 л; протоколом про результати проведення НСРД від 31.05.2024 (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи), відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції були виявлені речовини, з яких відібрані експериментальні зразки для проведення експертизи у тому числі поштову відправлення ТТН на ОСОБА_4 ; висновком експертизи матеріалів речовин та виробів від 17.06.2024 року, відповідно до якого, надані на дослідження зразки речовин, вилучені під час проведення НСРД за адресою: АДРЕСА_2 , містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 20, 5615 г; протоколом про результати проведення НСРД від 13.07.2024 (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи), відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_3, працівниками поліції були виявлені речовини, з яких відібрані експериментальні зразки для проведення експертизи у тому числі поштові відправлення ТТН; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 09.08.2024, відповідно до якого, у зразку речовини, вилученому за адресою:
АДРЕСА_3, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», масою 13, 1669 г; протоколом про результати проведення НСРД від 02.08.2024 (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи), відповідно до якого, за адресою: АДРЕСА_3, працівниками поліції були виявлені речовини, з яких відібрані експериментальні зразки для проведення експертизи; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 30.08.2024, відповідно до якого, у зразку речовини, вилученому за адресою: АДРЕСА_3, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», масою 7, 7755г, а також прекурсор - фенілнітропропен, масою 4, 5038 г; протоколом про результати проведення НСРД (аудіо відео контроль особи), за адресою: АДРЕСА_3, від 06.09.2024 року, де зафіксована спільна злочинна діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_10 »; протоколом проведення НСРД (аудіо відео контроль особи) від 11.09.2024 року, відносно ОСОБА_8 , де зафіксовані розмови останньої з іншими учасниками групи, які вказують на її обізнаність про здійснення спільної незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом про результати проведення НСРД відносно ОСОБА_4 , від 11.09.2024 року, відповідно до якого, встановлено його причетність до незаконної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою відносно ОСОБА_4 від 21.08.2024 року, де зафіксована спільна злочинна діяльність учасників групи; протоколом про результати проведення НСРД спостереження за особою відносно ОСОБА_4 від 1.07.2024 року; протоколом огляду мобільного телефону останнього; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , під час проведення якого, працівниками поліції було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину, з якої відібраний зразок; протоколами допиту свідків понятих присутніх під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 ; висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів по зразку речовини, вилученому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , відповідно до якого, надана на дослідження речовина, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 20,532 г; протоколом проведення обшуку за адресою здійснення незаконної діяльності, а саме АДРЕСА_2 ; протоколом обшуку підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; Показами свідків (понятих) залучених під час проведення санкціонованих обшуків; іншими матеріалами кримінального провадження у своєї сукупності.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 слід зазначити, що передбачені ст. 177 КПК України, ризики, встановлені слідчим суддею при обрані підозрюваному запобіжного заходу, його продовженні не зменшилися та продовжують існувати.
Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.
У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України, яка перевірялась під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом під час обрання запобіжного заходу ризики, не зменшились та продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
При цьому, слід врахувати, що стороною захисту не надано до суду доказів того, що вказані в клопотанні ризики суттєво зменшились чи взагалі перестали існувати.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України.
Так, згідно з ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно врахувати практику Європейського суду з прав людини з аналогічних питань, а саме рішення у справі «Мангурас проти Іспанії» від 28.09.2010 №12050/04, у якому Європейським судом підкреслено важливість оцінки, при визначенні розміру застави, шкоди, завданої злочином, рівня відповідальності підозрюваного та тяжкості злочину. При цьому Європейським судом з прав людини визнано правильним підхід національного суду Іспанії щодо необхідності врахування вказаних чинників за наявності сумнівів у тому, що застава, сума якої визначатиметься виключно пропорційно до майнового стану підозрюваного, зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, передусім щодо участі у судовому розгляді справи. Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Мангурас проти Іспанії», сума застави за звільнення з-під варти заявника не була надмірною. У рішенні, у справі «Мангурас проти Іспанії», Європейський суд з прав людини постановив, що не було порушено ч. 3 ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод внесення застави може вимагатися лише за наявності законних підстав для затримання особи. Органи влади повинні приділити визначенню суми застави стільки ж уваги, скільки і вирішенню питання про необхідність подальшого тримання обвинуваченого під вартою. Більш того, якщо навіть сума застави визначається виходячи із характеристики особи обвинуваченого та його матеріального становища, за певних обставин є обґрунтованим врахування також і суми збитків, у заподіянні яких ця особа обвинувачується. Суд вважає, що забезпечення більш високого стандарту охорони прав людини вимагає більш суворості в оцінці порушень фундаментальних цінностей демократичного суспільства. Відтак, професійне середовище, теж має братися до уваги при визначенні суми застави з метою забезпечення її ефективності як засобу попередження ухилення від юридичної відповідальності.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 без визначення розміру застави у відповідності до положення ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України,-
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 по кримінальному провадженні №12023000000002078 від 08.11.2023 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ст. 307 КК України.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.04.2025 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 26.02.2025 о ______ год. ______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________