Справа № 752/3334/25
Провадження №: 3/752/2129/25
14 березня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
відповідно до протоколу серії ЕПР1 №228065 від 23.01.2025 року, ОСОБА_1 15.01.2025 року об 11 год. 20 хв. в м. Києві по просп. Валерія Лобановського, 196Б, керував транспортним засобом «Subaru» д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп?яніння. Огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в КНП «КМНКЛ «Соціотерапія». За результатом огляду ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп'яніння (канабіноїди), чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що приймає ліки "Канабісон" за рецептом лікаря №120 від 09.01.2025 року, оскільки погано спить. Жодних наркотичних речовин він не приймав та не приймає.
Захисник ОСОБА_1 - Мазурик С.В. в судовому засіданні просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Свою позицію обгрунтував тим, що ОСОБА_1 приймає лікарський препарат "Канабісон" за рецептом лікаря КНП "Київська міська клінічна лікарня №2" №120 від 09.01.2025 року. На підтвердження своєї позиції надав роздруківку з сайту "tabletki" щодо лікарського засобу "Канабісон" та рецепт лікаря КНП "Київська міська клінічна лікарня №2" №120 від 09.01.2025 року.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Згідно п. 2.9 (а) ПДР, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення. Перекладання такого обов'язку на суд не передбачено.
Так судом встановлено, що 09.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до лікаря із скаргами на поганий сон та йому було призначено лікування препаратом «Канабісон», що підтверджується копією форми рецептурного бланка №1 для виписування лікарських засобів і медичних виробів, що відпускаються за повну вартість, безоплатно або за доплатою КНП "Київська міська клінічна лікарня № 2" № 120 від 09.01.2025 року.
Вказаний препарат він приймав і станом на 15.01.2025 року, і у його складі є екстракт насіння коноплі, однак відповідно до інструкції жодних протипоказань у його прийомі особам, які керують транспортними засобами немає.
Загальновідомо, що наркотичні речовини зберігаються в біологічних матеріалах людини з різною тривалістю. Тривалість зберігання залежить від того, як часто людина вживає наркотичні речовини. Так у сечі людини канабіс може зберігатися від 1 до 30 днів.
Враховуючи, що згідно медичної літератури наркотичний засіб можна виявити через кілька місяців після вживання, то визначення кількісного визначення вмісту наркотичного засобу, його перевищення від порогового рівня (50 нг/мл по тесту) та виду наркотичного засобу, має суттєве значення для встановлення стану наркотичного сп'яніння у особи.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 заперечує факт вживання ним наркотичої речовини та надає документи, що підтверджують вживання лікарського засобу з вмістом екстракту насіння конопель, беручи до уваги відсутність кількісного визначення вмісту наркотичного засобу при дослідженні сечі ОСОБА_1 , що є базовим критерієм встановлення як самого факту, так і ступеню сп'яніння останнього, суд приходить до висновку, що результат медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.01.2025 року, відповідно до якого 15.01.2025 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп'яніння (канабіноїди), не може слугувати однозначним доказом на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності інших доказів у справі.
Так, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 поводить себе адекватно, спокійно та не виявляє жодних ознак саме наркотичного сп'яніння.
За таких обставин, наявні у справі докази не є достатніми та не дають можливості беззаперечно встановити, що ОСОБА_1 15.01.2025 року керував транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.
Згідно положень ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, враховуючи те, що будь-яких доказів керування авто ОСОБА_1 15.01.2025 року у стані наркотичного сп'яніння у справі немає, суддя вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження відносно нього на підставі вказаного протоколу слід закрити.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Суддя Г.В. Бондаренко