Справа № 570/959/25
номер провадження 1-в/570/149/2025
11 березня 2025 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник ВК № 96 ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, згідно ст. 81-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), та встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та реєстр. АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого
1) 10.04.2013 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
2) 10.06.2013 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 289 КК із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі,
3) 21.10.2022 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115. ч. 1 ст. 309 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна (https://reyestr.court.gov.ua/Review/106945971)
У зазначеному поданні вказано про нявність підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 для проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 81-1 КК та Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX.
В судовому засіданні прокурор подання не підтримав. Вважає подання недостатньо обґрунтоване та умотивоване із урахуванням усіх відомостей про особу засудженого, його негативну характеристику, поведінку під час періоду відбування покарання та застосування стягнень за порушення режиму відбування покарання. Прокурор вважає формальним виявлення бажання засудженого проходити військову службу за контрактом, та не підтвердженими чітко та однозначно мотиви та причини такого бажання засудженого проходження військової служби. Вказані звернення засудженого прокурор розцінює не як дійсний його намір, а як один із способів спрямованих на ухилення та на уникнення від відбування у ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» покарання у виді позбавлення волі, строк якого на даний час становить понад 10 років та 7 місців. Крім того вважає, що не виключається повністю й ризик вчинення засудженим нові кримінальних правопорушень, оскільки останній був двічі судимий, та за останнім вироком засуджений не визнав свою вину у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину проти життя, яким заподіяно смерть людини. Прокурор просив відмовити в поданні.
Представник установи виконання покарань просив задовольнити подання, підтвердив наведені у ньому відомості.
Захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому, вказуючи про відсутність передбачених Законом обмежень щодо застосування до засудженого ст. 81-1 КК, засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Засуджений ОСОБА_6 подання установи підтримав та просив звільнити його умовно-дострокового від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Підтвердив добровільність своєї згоди на застсоування до нього вказаної норми Закону, проходження ним ЛКК, відповідність його за станом здоров'я та готовність до військової служби.
З'ясувавши обставини, дослідивши подання та додані документи, заслухавши доводи прокурора, думку представника установи виконання покарань, захисника, пояснення засудженого, у даномувипадку суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень передбачених, ч. 1 ст. 74 КК, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із вимогами частини першої статті 81-1 КК під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.
Частиною другою статті 81-1 КК передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Стаття 21-5 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" визначає, що на військову службу за контрактом приймаються особи, звільнені умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 КК, які відповідають таким вимогам проходження військової служби: яким залишилося до досягнення віку, передбаченого статтею 22 цього Закону, не менше трьох років; придатні до військової служби за станом здоров'я; пройшли професійно-психологічний відбір; мають достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов'язків військової служби.
Частиною першою статті 22 вищевказаного закону встановлено граничний вік перебування на військовій службі для військовослужбовців рядового, молодшого сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, - до 45 років; для військовослужбовців старшого сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, - до 50 років; для військовослужбовців вищого сержантського і старшинського складу, які проходять військову службу за контрактом, - до 55 років.
Положеннями ч. 1 ст. 81-1 КК визначено, що умовно-дострокове звільнення відвідбування покарання, передбачене цією статтею, не застосовуєтьсядо осіб, засуджених завчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи засуджених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1,258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348цього Кодексу, а також до засуджених службових осіб, які згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 цього Кодексу займали особливо відповідальне становище.
Із матеріалів доданих до подання встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 21.10.2022 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115. ч. 1 ст. 309 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Зі змісту вироку підтверджуються доводи прокурора в частині того, що ОСОБА_7 не визнав повністю свою вину у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину проти життя, яким заподіяно смерть людини. Засуджений висував свої версії події щодо відсутності у нього умислу на умисне вбивство потерпілої, які (такі його доводи) визнанні судом такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та спростовуються дослідженими судом доказами. Надуманими та непідтвердженими аналогічні та інші доводи про невинуватість ОСОБА_7 визнав також і суд апеляційної інстанції (https://reyestr.court.gov.ua/Review/109200868), з чим погодовся і Верховний Суд відмовивши у відкритті касаційного провадження (https://reyestr.court.gov.ua/Review/111713759).
Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - 25.10.2021 р., кінець строку - 25.10.2035 р. На даний час, невідбута частина основного покарання становить 10 років 7 місяців 14 днів позбавлення волі.
Згідно характеристики засудженого від 25.02.2025 р. встановлено, що ОСОБА_6 вчиняє дії, пов'язані з погрозами або насильством. Не робить висновків зі своїх минулих помилок та іноді повторює помилки. Не може передбачити наслідки своїх дій. Особа регулярно вживала алкоголь до засудження і внаслідок чого стає агресивною, може становити небезпеку для оточуючих під впливом алкоголю. Має нестійку мотивацію до припинення вживання, що змінюється залежно від оточуючих. Мали місце поодинокі випадки вживання психотропних активних речовин до засудження.?
Засуджений не бере відповідальності за вчинені дії на себе. Не усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення для потерпілої особи, заперечує серйозність або мінімізує наслідки своїх дій
Допускає порушення встановленого порядку відбування покарання. Зокрема, з 05.04.2023 р. до засудженого застосовано 3 дисциплінарні стягнення у виді догани. Перебуває на профілактичному обліку установи, як ооба схильна до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.
Наведене вказує про помилковість та передчасність доводів вказаних у поданні про готовність засудженого ОСОБА_6 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого для проходження військової служби за контрактом, визначених ст. 81-1 КК та Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX.
У даному випадку суд приходить до висновку про переконливість доводів прокурора, що спростовують підстави зазначені в поданні про можливість застосування до засудженого ст. 81-1 КК та підтверджують передчасність висновку про наявність таких підстав. У даному випадку суд погоджується із доводами прокурора, що вказані звернення засудженого можуть свідчити не про дійсність намірів проходити військову службу, а про бажання засудженого у такий спосіб ухилитись від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі строком 10 років 7 місяців 14 днів.
Статтею 81-1 КК визначено право суду, а не покладається на нього обов'язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. Поняття судової дискреції (судовий розсуд) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання.
Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 для проходження військової служби за контрактом не підлягає до задоволення.
При прийнятті такого рішення суд враховує також і те, що призначення покарання, як захід примусу застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 № 3687-IX, ст.81-1 КК України, ст.154-1 КВК України, ст. ст. 535, 537, 539, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби за контрактом згідно ст. 81-1 КК України від відбування невідбутої частини покарання, призначеного 21.10.2022 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавленняя волі строком строком 10 років 7 місяців 14 днів.
Копію ухвали направити прокурору начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" та засудженому для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1