Справа № 569/2459/25
10 березня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 00-10261280 від 15 листопада 2023 року у розмірі 42728 грн, судовий збір в розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 15 листопада 2023 року між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладено договір кредитної лінії № 00-10261280 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. 15 листопада 2023 року ТОВ "Качай гроші" ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-10261280 від 15 листопада 2023 року безготівковим харахуванням через компанію ТОВ "Платежі онлайн" на платіжну картку № 5167-80ХХ-ХХХХ-90287. Первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі. Всупереч умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 42728 грн, яка складається з: 7350 - заборгованість по кредиту; 35378 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом. 22 січня 2024 року ТОВ "Качай гроші» та ТОВ «Макс Кредит» уклали договір факторингу № 22-01/2024, згідно умов якого до ТОВ «Макс Кредит» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 20776 грн. 16 серпня 2024 року ТОВ «Макс Кредит» та позивач уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, згідно умов якого позивач набув право вимоги до відповідача на загальну суму 42728 грн.
Ухвалою від 07 лютого 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою від 07 лютого 2025 року суд задовольнив клопотання представника позивача про витребуванн доказів.
У позовній заяві представник позивача Тараненко А.І. просить провести розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, 15 листопада 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-10261280, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 43045, що підтверджується довідкою про ідентифікацію (далі - кредитний договір).
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Згідно з п.1.2 кредитного договору, сума кредитного ліміту (сума кредиту) складає 7000 грн.
Відповідно до п.1.3 кредитного договору, строк дії кредитної лінії 240 календарних днів. Позичальник зобов'язаний повернути кредит кредитодавцю 12 липня 2024 року.
В п.1.4 кредитного договору сторони погодили стандартну процентну ставку 2,80 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
Згідно з п.2.8 кредитного договору, сума кредиту 7000 грн перераховується кредитодавцем на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .
Пунктом 4.3 кредитного договору передбачений обов'язок позичальника повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
Видача ТОВ "Качай гроші" коштів в сумі 7000 грн на картку відповідача 5167803052970287 згідно з умовами договору № 00-10261280 від 15 листопада 2023 року підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі онлайн" № 204/09 від 09 вересня 2024 року про успішне проведення 15 листопада 2023 року транзакції з переказу коштів в сумі 7000 грн на картку клієнта НОМЕР_1 (банк-емітент Ощадбанк), платіжним дорученням, випискою по рахунку та довідкою АТ «Державний ощадний банк України» № 46/12-11/21336/2025/БТ від 20 лютого 2025 року.
22 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс кредит» укладений договір факторингу № 22-01/2024, за умовами якого ТОВ " Макс кредит " набуло права вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10261280 від 15 листопада 2023року на загальну суму 20776 грн, що підтверджується договором факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, актом приймання-передачі до договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року, реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "Качай Гроші" до договору факторингу № 22-01/2024 від 22 січня 2024 року.
16 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Макс кредит" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ЕЙС» уклали договір факторингу № 16082024-МК/ЕЙС, за умовами якого позивач набув права вимоги, зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-10261280 від 15 листопада 2023року на загальну суму 42728 грн, що підтверджується договором факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року, актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року, реєстром боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ "Макс Кредит" до договору факторингу № 16082024-МК/ЕЙС від 16 серпня 2024 року.
За розрахунком позивача та згідно з випискою з особового рахунка за кредитним договором № 00-10261280 заборгованість відповідача станом на 26 грудня 2024 року становить 42728 грн та складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 7350 грн, заборгованості за процентами в сумі 35378 грн.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
За приписами ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За положеннями п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Докази повернення відповідачем тіла кредиту в сумі 7000 грн та сплати процентів за користування кредитом в сумі 35378 грн в порядку та на умовах, передбаченими спірним договором, у справі відсутні.
Оскільки всупереч наведеним нормам закону та умовам спірного договору відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором у встановлені ним строки, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 7000 грн та заборгованості за процентами в сумі 35378 грн належить задовольнити.
За умовами спірного договору сума кредиту становить 7000 грн. Видача відповідачу кредиту в сумі 7000 грн підтверджується матеріалами справи. Доказів того, що відповідач отримав кредит в сумі 7350 грн матеріали справи не містять, а тому до стягнення підлягає заборгованість за тілом кредиту в сумі 7000 грн, а не 7350 грн а отже, позов належить задовольнити частково.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).
На підтвердження розміру понесених позивачем витрат на правничу допомогу до позовної заяви додано договір про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22 листопада 2024 року, протокол погодження вартості послуг до договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22 листопада 2024 року, додаткову угоду № 12 до договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22 листопада 2024 року, акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 2211/Е від 22 листопада 2024 року, відповідно до якого вартість послуг становить 7000 грн.
За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 00-10261280 від 15 листопада 2023 року у розмірі 42378 (сорок дві тисячі триста сімдесят вісім) грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" 4398 (чотири тисячі триста дев'яносто вісім) грн 18 коп у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони у справі :
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", місцезнаходження: 02090, м.Київ, Харківське шосе, буд.19, офіс 2005; код ЄДРПОУ 42986956;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Повне судове рішення складене 14 березня 2025 року.
Суддя