Справа № 564/4052/24
13 березня 2025 року
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024186150000208 від 29.09.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Краматорськ, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 ,
У провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженні призначалося на 13.03.2025 року о 11 год., однак обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивлася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що обвинувачена не з'явилася до суду, причин неявки не повідомила, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд-
Застосувати привід до обвинуваченої:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ, Донецької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 02 квітня 2025 року.
Виконання даної ухвали доручити ВП №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1