справа № 563/217/25
14 березня 2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю.,секретар судового засідання Федичканич В.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 5 ст.122 КУпАП,
09 січня 2024 року о 07 год. 53 хв. на А/Д «Київ-Чоп» 274 км. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , при здійсненні перестроювання не надав переваги в русі автомобілю «Jeep», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у крайній лівій смузі, чим змусив водія різко гальмувати та застосовувати звуковий сигнал щоб уникнути зіткнення, тобто створив аварійну обстановку.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Подав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР 1 № 216275 від 09 січня 2025 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких він 09.01.2025 їхав на автомобілі «Jeep», реєстраційний номер НОМЕР_2 в напрямку м. Рівне у лівій смузі для руху. Раптом з правої у їхню ліву почав різко перестроюватися автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 . З метою уникнення зіткнення він застосував екстрене гальмування.
Відповідно до п.10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Оцінюючи докази в їх сукупності, вважаю їх достовірними, достатніми та переконливими для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Визнання вини є обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.
Враховуючи особу правопорушника та ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ч. 5 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до статі 40-1 КУпАП, підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, ч. 5 ст. 122 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одну тисячу чотириста сорок п'ять) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 2890(дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.