Справа № 559/809/25
Провадження № 3/559/595/2025
13.03.2025 м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,пенсіонер, роз'яснивши вимоги ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , які надійшли від батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) УПП в Рівненській області ДПП та розглядаються одночасно судом, об'єднати за №559/809/25 (3/559/895/2025) згідно ст.36 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 24.02.2025 серії ААД№ 084094 та ААД№084093, 18.11.2024 о 10 год. 00 хв. в м.Дубно по вул.Сурмичі, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху, заднім ходом не переконався, що це не створить небезпеку, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, здійснив наїзд на інформаційне табло «ДОЗОР», внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Будучи особою причетною до ДТП, залишив місце події.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а, 10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст.122-4, ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому, а саме залишення місця ДТП не визнав. Пояснив, що займається доставкою товару, коли під'їжджав до магазину «Спіріт» заднім ходом, випадково зачепив інформаційне табло «ДОЗОР», на криші авто залишилося невеличке пошкодження, однак на табло ніяких помітних пошкоджень не було, тому і працівників поліції вирішив не викликати, після чого поїхав далі на розвозку товару. Про подію дізнався від працівників поліції в м.Рівне, коли його зупинили сказали, що він у розшуку. Щодо притягнення до адмінвідповідальності за ст.124 КУпАП вину у вчиненому визнає, розкаюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення від 24.02.2025 серії ААД№ 084094 та ААД№084093, ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, за обставин, що мали місце 18.11.2024, тобто більш ніж три місяці тому.
Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, на даний час закінчився.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Суд встановлює вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчились, у зв'язку з чим, провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4, ст.124 КУпАП підлягає закриттю, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-
об'єднати адміністративні справи №559/809/25 (провадження № 3/555/595/2025) та № 559/811/25 (провадження № 3/559/596/2025), з присвоєнням єдиного номера справи №559/809/25 (провадження № 3/555/596/2025).
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, а провадження у справі закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя С.В. Макеєв