Справа № 545/3481/24
Провадження № 2/545/181/25
14.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Цибізової С.А.,
з участю секретаря - Гречко Я.В.,
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
Після винесення ухвали від 12.03.2025 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, виявлено, що в ухвалі помилково допущена описка в написанні місяця судового розгляду, а саме: «березень», замість правильного «квітень».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність описки в ухвалі суду від 12.03.2025 необхідність її усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,
Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 12.03.2025 у справі №545/3481/24 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про про скасування рішення комісії Полтавської об'єднаної АТ «Полтаваобленерго» з розгляду акту про порушення №00008430 від 18.01.2023 оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ побутовим споживачем №3 від 18.01.2023, зазначивши місять проведення судового засідання «квітень», замість помилкового «березень».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: С. А. Цибізова