Справа № 545/2484/24
про зупинення
13.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Цибізової С.А.,
з участю секретаря - Гречко Я.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в окремий об'єкт нерухомого майна та припинення права спільної часткової власності -
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі належної частки житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, поділ земельної ділянки в окремий об'єкт.
Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення судової експертизи з метою з'ясування технічної можливості поділу спірного будинку, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М. На вирішення експерта просила поставити питання: «1. Чи є реальна можливість з технічної точки зору з урахуванням державних будівельних норм і стандартів, розподілити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок АДРЕСА_1 , відповідно до належних співвласникам часток ( ОСОБА_1 16/25 частки, ОСОБА_3 - 9/25 частки)? Якщо так, то надати варіанти розподілу. 2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів (із врахуванням розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) розділити земельну ділянку, що розташована за адресою: по АДРЕСА_1 ., з урахуванням права власності кожного співвласника і права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0400 га?».
Судом поставлено на обговорення доцільність уточнення друго птання з врахуванням пояснень сторін та предмету позовних вимог.
Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи та уточнення питання.
Представник позивача щодо уточнення питання не заперечувала.
Сторони прохали суд зупинити провадженя у справі на час проведення експертизи.
Суд, заслухавши пояснення предстанвиків сторін, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.
Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до ч.5, 6 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як, враховуючи предмет позову, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Враховуючи що предметом позову є поділ житлового будинку, питання щодо земельної ділянки необхідно змінити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі №545/2484/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі належної частки житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, поділ земельної ділянки в окремий об'єкт судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є реальна можливість з технічної точки зору з урахуванням державних будівельних норм і стандартів, розподілити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок АДРЕСА_1 , відповідно до належних співвласникам часток ( ОСОБА_1 16/25 частки, ОСОБА_3 - 9/25 частки)? Якщо так, то надати варіанти розподілу.
2.Чи розташована належна ОСОБА_1 (на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.2023,зареєстровано в реєстрі за № 3-155) 16/25 частин будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: будинок АДРЕСА_1 , на належній ОСОБА_1 (на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.2023, зареєстровано в реєстрі за № 3-156) земельній ділянці площею 0,0400 га, кадастровий номер 5324087703:03:001:0695, що розташована за адресою: с. Горбанівка Полтавськогорайону Полтавської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)?
Проведення експертизи доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (вул. Європейська, 94, м. Полтава, 36000).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта для проведення дослідження надати матеріали цивільної справи №545/2484/24.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі №545/2484/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі належної частки житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, поділ земельної ділянки в окремий об'єкт зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи та в експертну установу для виконання.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:С. А. Цибізова
призначення судом експертизи призначення судом експертизи