Справа № 541/588/25
Провадження № 2/541/543/2025
12 березня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Морозовської О.А.,
за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та вилучення записів про обтяження майна,
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та вилучення записів про обтяження майна.
Відповідно до ухвали суду від 14 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 березня 2025 року.
В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, в якій просить у підготовчому судовому засіданні, з метою повного всебічного дослідження всіх обставин справи,вирішити питання про витребування доказів, у Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надав.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
В зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні клопотань учасників справи про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді заявлено не було.
Судом з'ясовані всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду одноособово суддею, підстави для колегіального розгляду справи відсутні.
Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з'ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Крім того, представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, у Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: матеріали виконавчого провадження №54634295 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; матеріали виконавчого провадження №59691785 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; матеріали виконавчого провадження №59838037 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 26.02.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; матеріали виконавчого провадження №63460927 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 03.04.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; матеріали виконавчого провадження №63734798 з примусового виконання виконавчого листа №3/541/96/2020 виданого 25.02.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі, а саме: витребування у Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірених належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень: №54634295 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №59691785 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №59838037 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 26.02.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №63460927 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 03.04.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №63734798 з примусового виконання виконавчого листа №3/541/96/2020 виданого 25.02.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та вилучення записів про обтяження майна, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 квітня 2025 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Краасюк Олександри Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірених належним чином копії матеріалів виконавчих проваджень: №54634295 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №59691785 з примусового виконання виконавчого листа №2/541/556/2017 виданого 06.07.2017 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №59838037 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 26.02.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №63460927 з примусового виконання виконавчого листа №2-н/541/39/2018 виданого 03.04.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області; №63734798 з примусового виконання виконавчого листа №3/541/96/2020 виданого 25.02.2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.
Копії даної ухвали направити сторонам - до відому, та до Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: вул. Гоголя, 165, м. Миргород, Полтавська обл., 37602) - для негайного виконання.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Морозовська