Справа № 201/15484/24
14 березня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.
за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
06 грудня 2024 року позивач, Акціонерне товариство «Універсал Банк», звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 вказану справу направлено за підсудністю до Комсомольського міського суду Полтавської області.
12 лютого 2025 року справа надійшла для розгляду до Кременчуцького районного суду Полтавської області згідно ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.01.2025 для розгляду за підсудністю.
Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17 лютого 2025 року представником позивача Мєшніком К.І. надано до суду заяву, де він просить закрити провадження у справі у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості після подачі позову до суду та повернути сплачений ними судовий збір.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Отже, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3 028 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір,
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн, сплачений ним згідно платіжного доручення № 32553238335 від 19 листопада 2024 року та перерахований на розрахунковий рахунок UA498999980313141206000004629, ЄДРПОУ - 37988155, одержувач ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101, на розрахунковий рахунок UA923220010000074198998100001, код ЄДРПОУ:21133352, МФО 322001.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення.
СуддяС. М. Клименко