532/440/25
2-н/532/51/2025
11 березня 2025 р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши заяву ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
Встановив:
27 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 2101,45 гривень за період з 01.04.2022 по 01.01.2025 та судового збору в розмірі 302,80 гривень.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що з 01.01.2019 року ОСОБА_1 приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1100212825 на умовах чинного договору про користування електричною енергією № 1100212825 від 12.05.2015 року шляхом фактичного споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 на підставі чого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
З відповіді № 1172342 від 05.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за параметрами запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , особу не знайдено.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит про місце реєстрації проживання (перебування) фізичної особи - боржника.
Згідно довідки Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, в реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 9 ст. 165 ЦПК України, в разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене вище, у видачі судового наказу необхідно відмовити, оскільки отримана судом інформація не дає можливості однозначно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 163, 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -
Постановив:
У видачі судового наказу за заявою ТОВ «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її підписання.
Суддя