Справа № 526/3829/24
Провадження № 2/526/352/2025
13 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
секретаря судового засідання Павленко Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 526/3829/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,
09 жовтня 2024 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвалою від 11.10.2023 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.
Позивач - АТ «Полтаваобленерго» копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 11.10.2024, яку було направлено до елетронного кабінету позивача.
Відповідач ОСОБА_1 цивільний позов з додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі не отримав, зворотне повідомлення повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Так, відповідач не повідомив суд про зміну адреси реєстрації чи проживання. Оскільки згідно з інформацією, зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення із штриховими ідентифікаторами №0600296827379, копія ухвали суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу не вручено, а поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою»", то суд приходить до висновку, що згідно ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідачу вручено вказане поштове відправлення і фактично він є повідомленим про розгляд справи в суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» здійснює господарську діяльність та має ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, в межах території, визначеної постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 р. № 1442 «Про видачу ПАТ «АТ «Полтаваобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» з урахуванням змін внесених постановою НКРЕКП від 18.06.2019 р. № 1094. ПАТ «АТ «Полтаваобленерго» 17.04.2019 змінило свою назву на АТ «АТ «Полтаваобленерго».
06 квітня 2023 року працівники АТ «АТ «Полтаваобленерго»інженер групи технічного аудиту Зіньківської дільниці Миргородської об'єднаної філії ОСОБА_2 та контролер групи ОСОБА_3 прибули до населеного пункту с. Морозівщина на об'єкт споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 забезпечив доступ представникам АТ «Полтаваобленерго» до свого об'єкта для обстеження електроустановок та електропроводки. Під час проведення технічної перевірки вузла обліку за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у виді самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано від ввідних ізоляторів будівлі дротом до струмоприймачів внутрішньобудинкової мережі, що призвело до не облікованого відбору електроенергії. Дане порушення можна було виявити при контрольному огляді електроустановки. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електричну енергію, покази лічильника не змінюються, електроенергія не враховується, що є у зв'язку з чим складено акт про порушення №009581 від 06.04.2023 року за підписами представників позивача, а також споживача - ОСОБА_1 , в якому було вказано про дату та час місця проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення.
Отже ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату та час місця проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення.
28.04.2023 року комісією «Гадяцька дільниця Миргородської об'єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення №009581 від 06.04.2023. Споживач ОСОБА_1 не з'явився на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.
У зв'язку із наявністю самовільного підключення електроустановки до електричної мережі та порушення побутовим споживачем п.1.2.1, п.2.3.1, підпункту 1 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР, комісія з розгляду актів про порушення задовольнила повністю акт про порушення №009581 від 06.04.2023 року, у зв'язку з чим вирішено провести нарахування не облікованої електричної енергії споживачу ОСОБА_1 відповідно до пункту п.8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії».
Пунктом 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
В пункті 8.4.1 ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів без облікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Таким чином відповідачу проведено нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 51 550 грн, що підтверджується розрахунком обсягу вартості електроенергії.
Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.
Згідно п. 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
На адресу споживача ОСОБА_1 було направлено рахунок за не обліковану електричну енергію згідно акту №009581 від 06.04.2023 та 09.10.2023 року направлялась претензія про стягнення грошових коштів, яку відповідач отримав 13.10.2023, але вартість необлікованої електроенергії не відшкодував.
Згідно ч. 3 п. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач енергії зобов'язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів;
Пунктом 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний (підпункт 20) : «не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи таабо споживачу (основному споживачу) у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача»
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи з матеріалів справи суд приходить до висновку, що факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії з боку ОСОБА_1 підтверджується належними та допустимими дрказами, що є в матеріалах справи та не спростований відповідачем. Споживач самовільно здійснив підключення електроустановки до електромережі, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії.
Також на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.12, 81, 141, 229, 263-265 ЦПК України, суд
- позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.
Стягти з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтаваобленерго" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 51 550 грн 24 коп.
Стягти з ОСОБА_1 на користь АТ "Полтаваобленерго" судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін:
Позивач - АТ "Полтаваобленерго", місцезнаходження - м. Полтава, вул. Старий Поділ,5 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00131819.
Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 .
Головуюча: Л. В. Максименко