13.03.2025
про накладення грошового стягнення
копія
Справа № 401/916/23 Провадження № 1-кп/401/87/25
13 березня 2025 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12022121190000298, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року, та № 12023121190000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України, -
На розгляді суду перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12022121190000298, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року, та № 12023121190000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення, так як у призначені судові засідання 27 листопада 2024 року, 14 січня 2025 року та 17 лютого 2025 року без поважних причини обвинувачений, будучи повідомленим належним чином, до суду не з'явився.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що 17 лютого 2025 року він не прибув у судове засідання так як захворів, що підтверджується довідкою лікаря.
Проте, обвинувачений не зміг пояснити про поважні причин його неприбуття у судові засідання 27 листопада 2024 року та 14 січня 2025 року.
Захисник просив суд відмовити у клопотанні прокурора.
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Так, з березня 2023 року в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебувають матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12022121190000298, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2022 року, та № 12023121190000082, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249 КК України.
Ухвалою суду від 05 червня 2023 року кримінальну справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року новим складом суду призначено судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2024 року в приміщенні суду.
У призначені судові засідання 27 листопада 2024 року, 14 січня 2025 року без поважних причини обвинувачений, будучи повідомленим належним чином, до суду не з'явився.
При цьому, ухвалою суду від 27 листопада 2024 року було постановлено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у судове засідання, але ухвали суду про привід обвинуваченого не було виконано через те, що місцезнаходження обвинуваченого працівниками поліції не встановлено.
Станом на 13 березня 2025 року будь-яких доказів про наявність поважних причин своєї неявки 27 листопада 2024 року та 14 січня 2025 року у судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не наддав.
Таким чином, мали місце безпідставні неявки обвинуваченого ОСОБА_5 у судові засідання 27 листопада 2024 року та 14 січня 2025 року.
З урахуванням неявки обвинуваченого до суду та неповідомлення про поважні причини неявки, 13 березня 2025 року, у судовому засіданні прокурор обгрунтовано заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення грошового стягнення за невиконання останнім обов'язку щодо явки до суду.
Суд зазначає, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України). Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК України).
За змістом ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ст.139 КПК України).
Зважаючи на це, суд, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки обвинувачений будучи повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду тричі не з'являвся, про дійсні причини неявки суду не повідомляв, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, то вказане свідчить про його ухилення від явки до суду.
В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 гривні.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.134-136, 139, 144, 146, 369-372 КПК України, суд, -
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, в дохід держави: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Копію ухвали для відому і виконання вручити обвинуваченому.
Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави протягом 15 днів, з дня проголошення ухвали. У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Згідно з оригіналом