Справа № 399/547/24
Провадження № 1-кп/399/8/2025
Іменем України
14 березня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023121060001106 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 , який без поважних причин не з'явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, зокрема, шляхом отримання судової повістки.
До канцелярії суду захисником ОСОБА_6 також подано клопотання про привід свідка ОСОБА_7 . В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання та просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вказані клопотання.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, проте в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.
Крім того, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.
Зазначив, що на розгляді у суді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наразі, не зникли ризики, які мали місце на час обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого. ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду та продовжити злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_6 просили в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відмовити та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, а відтак, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням обов'язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 314- 316, 331 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора та захисника про привід свідка задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК КК України, до 09 год. 30 хв. 25 березня 2025 року.
Застосувати примусовий привід до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 09.30 год. 25 березня 2025 до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_7 доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , до 12 травня 2025 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов'язки:
1) не відлучатися без дозволу суду з фактичного місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з 21:00 год. до 06:00 год наступного дня;
2) прибувати до суду за першою вимогою;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
5) утриматися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 12 травня 2025 року.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого в м. Кременчук Полтавської області.
Копію ухвали в частині виконання приводу направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1