Справа № 405/6608/24
2/405/1282/24
13.03.2025 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючої судді : Шевченко І.М.
за участю секретаря : Мишевець Т.І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат здійснених на поліпшення майна добросовісним набувачем, -
Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати його добросовісним набувачем житлового будинку АДРЕСА_1 , стягнути з відповідачів на його користь витрати на поліпшення житлового будинку АДРЕСА_1 по 223 250 грн.
Ухвалою суду від 29.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження.
При подачі позову позивачем подана заява про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Позивачем пред'явлено позов про визнання його добросовісним набувачем житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнення з відповідачів на його користь витрати на поліпшення житлового будинку АДРЕСА_1 по 223 250 грн. Предметом даного позову є відшкодування витрат, які здійснені ним, як добросовісним набувачем на поліпшення вищезазначеного будинку.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Як зазначає позивач він бажає стягнути з відповідачів витрати на поліпшення житлового будинку АДРЕСА_1 в сумі 223 250 грн з кожного відповідача.
Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема вартості поліпшення витрат, які поніс позивач, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об'єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.
Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.
Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування витрат здійснених на поліпшення майна добросовісним набувачем задовольнити.
Призначити по справісудову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25003 м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г).
На вирішення експертам поставити наступні питання :
1.Чи можливо без завдання шкоди житловому будинку АДРЕСА_1 та без втрати функціональних характеристик поліпшень відокремити здійснені ОСОБА_1 наступну поліпшення житлового будинку АДРЕСА_1 : оснащення будинку автономним опаленням з газовим котлом, встановлення батарей, повна заміна електричної проводки, заміна водопровідних труб, настелення нової підлоги (ванна кімната - плитка, решта будинку - лінолеум), заміна всіх вікон та дверей (вхідні та міжкімнатні), ремонт внутрішніх перегородок, оздоблення шпалерами та навісними стелями всіх кімнат, встановлення всієї сантехніки, оздоблення стін ванної кімнати вагонкою, умонтування кухонних меблів, встановлення кондиціонерів, здійснення добудови до кухні площею 4x10 кв.м, облаштування на подвір'ї дитячого майданчика з пісочницею, гойдалками та ігровими тренажерами, засадження подвір'я декоративними деревами (туї, самшит)?
2.На яку суму збільшилася вартість житлового будинку АДРЕСА_1 внаслідок здійснення ОСОБА_1 зазначених вище поліпшень?
3.Яка вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на даний час?
Надати експертам матеріали цивільної справи № 405/6608/24 провадження № 2/405/1282/24.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зупинити провадження по справі на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко