Справа № 390/2873/24
Провадження № 2/390/1062/24
"14" березня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Кондратовій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді, в заочному порядку, цивільну справу за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що23.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № Z62.00410.004572336. Відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 26 280,00 грн, строком на 24 місяця, останній зобов'язався одержати кредит і повернути його разом з процентами. Кредитним договором встановлено розмір процентної ставки 15,00% річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «Ідея Банк» свої зобов'язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов'язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору Відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов'язання.
25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попередня назва - «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») було укладено договір факторингу №01.02- 31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «СВЕА ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в реєстрі боржників, в тому числі, за договором №Z62.00410.004572336 від 23.11.2018.
На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути заборгованість в розмірі 37716,85 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації, проте до суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно ст..525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Судом встановлено, що 23.11.2018 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z62.00410.004572336, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 26280,00 грн, строком на 24 місяця з процентною ставкою 15,00% річних, а останній зобов'язався повернути кредит разом з процентами.
25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА») укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого ТОВ «Свеа Фінанс» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.
Так, з наявного в матеріалах справи Витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №01.02-31/-23 від 25.07.2023 вбачається, що ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором Z62.00410.004572336 від 23.11.2018 у розмірі 37716,85 грн.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z62.00410.004572336 від 23.11.2018, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» складає 37716,85 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 13748,62 грн; заборгованість за відсотками 6505,17 грн; заборгованість за іншими процентними платежами 17463,06 грн.
Враховуючи вищенаведене, суд дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, дійшов висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс»за кредитним договором №Z62.00410.004572336 від 23.11.2018у сумі 37716,85грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ТОВ «СвеаФінанс» судові витрати в сумі 2422,40 грн судового збору.
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заборгованість за кредитним договором № Z62.00410.004572336 від 23.11.2018 у розмірі 37716,85 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 13748,62 грн; заборгованість за відсотками 6505,17 грн; заборгованість за іншими процентними платежами 17463,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Свеа Фінанс» судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: бул. Вацлава Гавела, буд. 6, м. Київ, ЄДРПОУ: 37616221;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя І.А. Бойко