13.03.2025
ЄУН 389/3344/24
Провадження №2/389/775/24
Ухвала
13 березня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,
провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визначення місця проживання дитини,
за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Урсаленка О.М., представника третьої особи - Студенко О.П.,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить визначити місце проживання його малолітнього сина ОСОБА_3 , 08.10.2014 разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Урсаленко О.М. просив зобов'язати орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надати висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, оскільки ОСОБА_1 звертався з заявою до Дмитрівської сільської ради, однак висновок йому надано не було.
Представник третьої особи у підготовчому засіданні не заперечувала щодо заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 ст.19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).
Водночас, ненадання відповідного висновку органу опіки та піклування позбавляє суд можливості повно та всебічно з'ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, який стосується інтересів дитини, те, що висновок органу опіки та піклування, про витребування якого просив представник позивача, має суттєве значення для з'ясування дійсних обставин справи та правильного вирішення спору, тому клопотання необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.
Витребувати від органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області письмовий висновок щодо розв'язання спору, а саме: про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи надати суду в строк до 31.03.2025.
Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області звернути увагу, що згідно з ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне (ч.6 ст.56 ЦПК України).
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва