Справа № 372/5311/24
Провадження № 1-кс-275/25
ухвала
Іменем України
13 березня 2025 року м. Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12024111230001795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України,
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Обухівського районного сулу Київської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12024111230001795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111230001795 від 09.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.04.2024 року у справі № 369/4064/24 заборонено громадянину ОСОБА_5 та іншим особам вчиняти будь-які дії які створюють для ОСОБА_6 , членів її сім'ї та сервісним службам (третім особам) обмеження вільного та цілодобового доступу до садового будинку загальною площею 260.4 кв.м., за адресою: ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , у тому числі, але не виключно, заборонено зачиняти автоматичні ворота на контрольно-пропускному пункті, що розташований земельній ділянці з кадастровим номером 3222487000:03:001:5065, загальною площею 1.0544 га. місце розташування: Київська обл., Обухівський район, Ходосівська сільська рада, що перебуває у власності ОСОБА_5 .
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Вказана ухвала набрала законної сили у зв'язку з відмовою ІНФОРМАЦІЯ_2 11.07.2024 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 .
Станом на січень 2025 року ОСОБА_5 , достеменно знаючи про існування рішення суду, умисно не виконує судове рішення та перешкоджає його виконанню іншим особам.
09.09.2024 вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111230001795 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Поряд з цим, установлено, що ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив самовільне будівництво контрольно-пропускного пункту та автоматичних воріт на самовільно зайнятій земельній ділянці.
09.09.2024 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024111230001796 від 09.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.
10.09.2024 року вказані кримінальні провадження об'єднано в одне провадження та об'єднаному провадженню присвоєно № 12024111230001795.
У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілої ОСОБА_6 , котра повідомила, що громадянин ОСОБА_5 у котеджному містечку ВІТАГРАД в с. Ходосівка Обухівського району Київської області (ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), на самовільно захопленій земельній ділянці, яка належить територіальній громаді Феодосіївської ОТГ, самовільно збудував контрольно-пропускний пункт, та умисно не виконуючи рішення суду, яке набрало законної сили та зобов'язує його безперешкодно пропускати мешканців, з квітня 2024 року не допускає на територію котеджного містечка автомобілі мешканців, автомобілі швидкої допомоги та інших екстрених служб, вимагаючи грошові кошти в готівці, без будь-яких договорів.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 надав аналогічні показання надані потерпілою ОСОБА_6
17.01.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит з метою отримання інформації та копій документів, зокрема стосовно надання структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 послуги з охорони контрольно-пропускного пункту з автоматичними воротами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді: «Управління поліції охорони повідомляє, що п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 глави 10 розділу ІІ Кримінально-процесуального кодексу України передбачені заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування. Ст.132 КПК встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК. Враховуючи викладене, з метою виконання вимог Вашого запиту просимо надати відповідну ухвалу слідчого судді або суду».
З метою отримання інформації стосовно надання структурними підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_5 послуги з охорони контрольно-пропускного пункту з автоматичними воротами, що розташований по АДРЕСА_1 , органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять відомості стосовно надання послуг з охорони контрольно-пропускного пункту з автоматичними воротами, що розташований по АДРЕСА_1 та стосовно оплати за вказані послуги, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій паперових та електронних матеріалів, а тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, у тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.
Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності без представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідується у кримінальному провадженні №12024111230001795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Інформація, доступ до якої просить надати слідчий перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним, а також розмір процесуальних витрат. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Також, відповідно до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, суд,
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження №12024111230001795, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 382 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять відомості стосовно надання послуг з охорони контрольно-пропускного пункту з автоматичними воротами, що розташований по АДРЕСА_1 та стосовно оплати за вказані послуги, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій паперових та електронних матеріалів.
Строк дії ухвали визначити до 12 травня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1