Справа № 367/3334/24
Провадження №6/367/80/2025
Іменем України
14 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «РІЧ ТАУН 2» Стасюк О.О. про виправлення описки у виконавчому документі, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «РІЧ ТАУН 2» Стасюк О.О. про виправлення описки у виконавчому документі, згідно якої просить постановити ухвалу, якою виправити помилку у виконавчому листі по справі №367/3334/24, вказавши код ЄДРПОУ ОСББ «ЖК «РІЧ ТАУН 2 на 39404408.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Крім того, за змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За змістом ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення вказаного питання є ініціативою суду.
У даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого рішення та для її виправлення немає необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Суд, дослідивши заяву і додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи, установив наступне.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 листопада 2024 року було задоволено позов ОСББ "ЖК "РІЧ ТАУН 2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесків на утримання будинку та прибудинкової території , втрат від інфляційних процесів та 3% річних та стягнено з ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСББ "ЖК "РІЧ ТАУН 2" (код ЄДРПОУ 39464408, місцезнаходження: 08293, Київська область, м. Буча, вул. Гоголя, 10г, приміщення 125) заборгованість зі сплати внесків у розмірі 16981,44 грн., 553,25 грн. - 3% річних, 1660,89 грн. - інфляційні витрати, а всього - 17 298,40 грн. (сімнадцять тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 40 копійок), судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок).
Проте, в резолютивній частині вищезазначеного рішення допущена описка в коді ЄДРПОУ ОСББ «ЖК «РІЧ ТАУН 2", а саме:замість НОМЕР_2 , зазначено 39464408.
Ухвалою суду від 10.02.2025 року вказану вище описку було виправлено.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).
Крім того, умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII.
Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом установлено, що у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2024 року у справі № 367/3334/24 у полі для зазначення ідентифікаційого коду суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційного номеру облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) вказано правильний код ЄДРПОУ стягувача ОСББ "ЖК "РІЧ ТАУН 2" - 39404408.
Однак, у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 30.12.2024 року у справі № 367/3334/24 у полі для зазначення резолютивної частини рішення або вироку, невірно зазначено код ЄДРПОУ ОСББ «ЖК «РІЧ ТАУН 2", а саме: замість 39404408, зазначено 39464408:
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.
Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Шмалько проти України», заява № 60750/00, пункт 43).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні даного виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч.5 ст. 432 ЦПК).
Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд
Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК «РІЧ ТАУН 2» Стасюк О.О. про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити описку на першій сторінці у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області від 30.12.2024 року у справі № 367/3334/24, а саме: у полі для зазначення резолютивної частини рішення або вироку викласти і вважати правильним код ЄДРПОУ ОСББ «ЖК «РІЧ ТАУН 2" - 39404408, замість -39464408.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: Я.В. Шестопалова