Справа № 362/642/19
Провадження № 1-кп/362/43/25
Ухвала
13 березня 2025 року ' м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120218110140001902 від 18.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України
встановив:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
05.03.2025 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даному кримінальному провадженні було визначено суддю ОСОБА_1 .
У судове засідання 13.03.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, причини неявки суду невідомі.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання обвинуваченим державного кордону України, оскільки обвинувачений на території України не має місця реєстрації, фактично певний час проживав у готелі, що і видно з обвинувального акта.
Потерпілий до суду не з'явився, причини неявки суду невідомо.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує таке.
З матеріалів справи видно, що вироком Галицького районного суду м. Львова від від 10.01.2023 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. До вступу вироку у законну силу було вирішено залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.04.2023 було прийнято відмову сторони захисту від апеляційної скарги на вищезазначений вирок суду та закрито апеляційне провадження.
З інформації, яка надійшла до суду 22.08.2023 з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» вбачається, що ОСОБА_4 звільнений з даної установи 14.02.2023 у зв'язку зі сплатою застави.
Інші відомості щодо місця перебування обвинуваченого у суду відсутні, з обвинувального акта вбачається, що у нього відсутнє місце реєстрації на території України, а місцем проживання зазначено - готель «Лісовий» у м. Києві.
Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 93, 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджану, державний кордон України у період з 14 лютого 2023 року по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в'їзду та виїзду.
Копію ухвали для виконання надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1