Справа № 932/2338/25
Провадження № 1-кс/932/909/25
14 березня 2025 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді від 05 березня 2025 року відкрито провадження у справі по скарзі на оскарження бездіяльності службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з'явився, проте в самій скарзі зазначив, про розгляд справи без його участі.
Слідчий в судове засіданні двічі не з'явився, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції або про відкладення розгляду справи не надав, втім, на запит слідчому судді з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, було надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025050010009903 від 10 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в зв'язку з чим, враховуючи стислі строки розгляду справи відповідної категорії, передбачені КПК України, визнано можливим розглянути скаргу без його участі.
В обґрунтування доводів скарги представник заявника ОСОБА_3 зазначив, що військовою частиною НОМЕР_1 , 18 листопада 2024 року засобами поштового зв'язку було направлено заяву (повідомлення) на офіційну пошту Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_4 , який не прибув на службу з медичного закладу та ухилився від обов'язків несення військової служби у період з 28 червня 2024 року.Вказане повідомлення було отримано 25 листопада 2024 року, втім, не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не було розпочате. Вважає, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є порушенням норм діючого законодавства з боку працівників ДБР, а тому, він, як представник Військової частини НОМЕР_1 , звернувся з відповідною скаргою до слідчого судді.
Дослідивши скаргу, додані до неї докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Статтею 55 Конституції України, гарантується кожному громадянину право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій або бездіяльності суду, прокурора, слідчого в порядку, встановленим цим Кодексом.
10 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025050010009903 від 10 березня 2025 року, відповідно до якого: 28 червня 2024 року навідник 2 відділення 2 аеромобільного взводу 4 аеромобільної роти військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашня адреса: АДРЕСА_1 , без поважних причин, в умовах воєнного стану не прибув з лікувального закладу до місця проходження служби в н.п. Костянтинівка Донецької області та до теперішнього часу його місце знаходження не відоме. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України.
На підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За змістом ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 4 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги вимоги ст. 214 КПК України, враховуючи, що органом досудового розслідування 10 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а тому, вимоги скарги задоволенню не підлягають.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність службових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1