Справа № 932/2120/25
Провадження 3/932/747/25
12 березня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Міросєді А.І., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запорізької області 31 липня 1978 року, громадянка України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз'яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,-
19.12.2024 року, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 у м. Дніпрі, вул. Січових Стрільців, буд.62 здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме Раки-18 шт. загальною масою 1,040 гр. без документів які підтверджують законність її придбання, чим порушила ст.37 ЗУ «Про рибне господарство», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала, не оспорювала обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення. Пояснила, що вимушена продавати раки, оскільки їй потрібно годувати родину, просила суворо її не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення (- протокол №001663 від 19.12.2024 р. про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП;- опис; - копія накладної № 1/19/12/24 від 19.12.2024 р; - відео до протоколу), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного світу, що мало місце 19.12.2024 року.
Одночасно, враховуючи характер вчинених правопорушень, даних щодо особи ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, правопорушення нею вчинено при збігу тяжких сімейних і особистих обставин, що викликане скрутним матеріальним становищем її родини, а також враховуючи той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням без конфіскації об'єктів тваринного світу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, ч.1 ст.88-1, 247, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Запорізької області, громадянка України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП в силу малозначності скоєного, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити.
Об'єкти тваринного світу - Раки 18шт. загальною масою 1,040 кг. (опис від 19.12.2024 року та накладна № 1/19/12/24 від 19.12.2024 року) повернути ОСОБА_1 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя: