Справа № 235/3762/15-к
(1-кп/199/298/25)
13 березня 2025 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22015040000000105 від 18.05.2015 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, п.п. 1,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.289, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України,
- за участю: прокурора - ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7
Обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений належним чином про дату та час підготовчого судового розгляду, про що свідчать судові повістки від 20.12.2024, 31.12.2024, 24.01.2025, 25.02.2025 та 04.03.2025, а також шляхом повідомлення через офіційний веб-сайт судової влади, тобто судом було прийняті вичерпні заходи для його належного повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився до суду.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 22.01.2025, встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, як особу, яка переховується від суду та відносно останнього заведено ОРС «Розшук» № 33-218 від 04.03.2020. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оперативно-розшукові заходи продовжуються.
Прокурор вважав неможливим проводити подальший розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого та просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, враховуючи те, що станом на теперішній час останній проживає на тимчасово окупованій території України, на виклики суду не з'являється, про зміну місця свого проживання суд не повідомив, враховуючи обізнаність останнього про наявність відносно нього кримінального провадження, що свідчить про ухилення останнього від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки суд, якому змінено підсудність розгляду вказаного кримінального провадження, не пов'язаний з прийнятим процесуальним рішенням по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до якого 14.02.2020 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню відповідно до ст. 335 КПК України, оскільки є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та винесення ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Розглядаючи клопотання прокурора про оголошення ОСОБА_5 у розшук, новий склад суду не пов'язаний з прийнятим процесуальним рішенням по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до якого 14.02.2020 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, оскільки як встановлено ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до положень статті 314 КПК України неприбуття обвинуваченого перешкоджає проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого є обов'язковою.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 09.12.2019 в Парижі відбулась зустріч лідерів країн Нормандської четвірки, а саме: Президентів України, російської федерації, Німеччина та Франції з метою домовленостей щодо ситуації, яка склалась на Україні, на Донбасі, в ході якої були досягнуті певні домовленості, серед яких однією із домовленостей є обмін утримуваними особами у форматі «всіх на всіх», який має відбутися до 31.12.2019.
Згідно доручення (вказівки) Генерального прокурора № 26/1-28вих19 від 20.12.2019, яке прийнято на виконання досягнутих домовленостей на зустрічі Нормандської четвірки 09.12.2019, доручено, з метою забезпечення вищевказаного обміну, вирішити питання щодо зміни запобіжних заходів, обраного відносно підозрюваних, обвинувачених, засуджених відносно яких вирок не набрав законної сили на особисте зобов'язання. Оскільки між Україною та російською федерацією планується одночасне звільнення осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні злочинів або засуджені, і кримінальні провадження стосовно яких перебувають у провадженні органів досудового розслідування та судах України, на військовополонених українських військо службовців та заручників, які утримуються на тимчасово окупованих територіях Донецької і Луганської областей.
Обвинувачений ОСОБА_5 перебував у списках на обмін та підлягав звільненню. Крім того, обвинуваченим ОСОБА_5 виявлено бажання та надана добровільна письмова згода бути звільненим для подальшого переміщення на тимчасово непідконтрольну органам державної влади України територію в рамках вищевказаних домовленостей.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 22.01.2025, встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, як особу, яка переховується від суду та відносно останнього заведено ОРС «Розшук» № 33-218 від 04.03.2020. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оперативно-розшукові заходи продовжуються.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 станом на теперішній час проживає на тимчасово окупованій території України, а саме: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого
Вирішуючи питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, колегія суддів вважає, що вказаний захід забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є недоцільним, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, місце проживання ОСОБА_5 є м. Донецьк, територія якого на даний час не контролюється владою України і тому виконати ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 на вказаній території, фактично є неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, а також поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки в підготовчі судові засідання, за результатом проведення яких убачається, що станом на теперішній час місцезнаходження обвинуваченого встановити не надалось можливим, суд вважає необхідним зупинити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, п.п. 1,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.289, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України до розшуку обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 ухилився від суду.
Керуючись ст.ст. 110, 335, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Судове провадження у кримінальному провадженні № 22015040000000105 від 18.05.2015 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, п.п. 1,6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.289, ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ст. 348 КК України, - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.03.2025 о 15:30 годині.
Судді:
___________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3
13.03.2025