Справа № 165/782/25
Провадження № 3/165/667/25
14 березня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., оглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроваий та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,
за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
13 березня 2025 року на розгляд до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП.
14 березня 2025 року суддею Гайворонським О.В. заявлено самовідвід у розгляді даної справи, оскільки ОСОБА_1 є близьким родичем - чоловіком працівника Нововолинського міського суду Волинської області - судового розпорядника Гнатюк Катерини Володимирівни і дана обставина може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.
Вирішуючи заяву про самовідвід судді Гайворонського О.В., приходжу до наступного висновку.
Згідно із ст. 7, п.1, п.2 ч.7 ст.56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Беручи до уваги заяву судді Гайворонського О.В., з метою втілення довіри до суду, гарантування переконливості сторін у безсторонності, об'єктивності суду, уникнення звинувачень в упередженому ставленні суду при здійсненні правосуддя, недопущення будь-яких сумнівів в об'єктивності, неупередженості судді та законності і правильності прийнятого в подальшому судового рішення, а також з метою створення таких умов за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, визначених процесуальним законом, заяву судді Гайворонського О.В. про самовідвід вважаю обгрунтовану та таку, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.221 КУпАП, ст.ст.7, 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя
ухвалив:
Заяву судді Гайворонського Олександра Віталійовича про самовідвід в справі №165/782/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, задоволити.
Справу передати для повторного автоматизованого розподілу.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гайворонський