справа № 165/502/25
провадження №2/165/400/25
13 березня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
з участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" (далі ТОВ "ФК "АРТЕМІДА-Ф") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує наступним.
30 червня 2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №854696 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до умов якого кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит на суму 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора.
22.02.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №015-220221, на підставі якого ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №854696 від 30.06.2020.
05.02.2024 між ТОВ ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ "ФК "АРТЕМІДА-Ф" укладено Договір факторингу №20240205/1, на підставі якого ТОВ "ФК "АРТЕМІДА-Ф" набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №854696 від 30.06.2020.
Всупереч вимогам договору відповідач не виконував взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за договором в розмірі 13 961,05 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7 980,00 грн - заборгованість за відсотками; 1 981,05 грн - інфляційне збільшення.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "ФК "АРТЕМІДА-Ф" заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №854696 від 30.06.2020 в сумі 13 961,05 грн, а також понесені судові витрати у справі.
Ухвалою від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.
Представник позивача за довіреністю Бачинський О.М. у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність позивача, надавши усі необхідні докази.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.
Судом встановлено, що 30 червня 2020 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №854696, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с.10-13).
Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит на таких умовах: сума кредиту - 4 000,00 грн (п.1.2 договору); строк кредитування - 15 днів (п.1.3 договору); знижена процентна ставка 0,01% в день (п.1.4.1 договору); стандартна процентна ставка 1,90% в день (п.1.4.2 договору).
Відповідно до п.3.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
22.02.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Сіроко Фінанс» укладено Договір факторингу №015-220221, на підставі якого ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №854696 від 30.06.2020 (а.с.14-19).
Відповідно до реєстру прав вимог від 22.02.2021 до договору факторингу №015-220221 ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором №854696 від 30.06.2020 в сумі 11 980,00 грн (а.с.28 на звороті).
05.02.2024 між ТОВ ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ "ФК "АРТЕМІДА-Ф" укладено Договір факторингу №20240205/1, на підставі якого ТОВ "ФК "АРТЕМІДА-Ф" набуло право грошової вимоги до відповідача за договором про надання фінансового кредиту №854696 від 30.06.2020 на загальну суму 11 980,00 грн (а.с.20-26,30).
З розрахунків заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №854696 від 30.06.2020 вбачається, що станом на 10.02.2025 заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 13 961,05 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7 980,00 грн - заборгованість за відсотками; 1 981,05 грн - інфляційне збільшення (а.с.32).
Наданий позивачем розрахунок заборгованості не був спростований відповідачем в установленому законом порядку, а тому вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.
Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд також виходить з наступного.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У силу норми ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).
Згідно ч.12 ст.11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За нормами п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З урахуванням усього вищенаведеного, а також того, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, однак останній їх належним чином не виконав, обставини зазначені у позові не спростував, не надав доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов ТОВ "ФК "АРТЕМІДА-Ф" підлягає задоволенню.
Згідно із ст.141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, а саме: 2 422,40 грнсудового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, та 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 512, 513, 514, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" 13 961 (тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) гривня 05 копійок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №854696 від 30 червня 2020 року, з яких: 4 000 (чотири тисячі) гривень - заборгованість за тілом кредиту; 7 980 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят) гривень - заборгованість за відсотками; 1 981 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 05 копійок - інфляційне збільшення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" 7 000 (сім тисяч) гривень витрат, понесених позивачем за надання професійної правничої допомоги адвоката.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф", код ЄДРПОУ 42655697, юридична адреса: вул.Степана Бандери, 87, офіс 54, м. Львів, 79013.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ