Справа № 164/155/25
п/с 1-кс/164/167/2025
14 березня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 14 березня 2025 року слідчого ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000014 від 20 січня 2025 року, про продовження запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецького району Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152 КК України.
Клопотання надійшло до суду 14 березня 2025 року. -
В провадженні слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області знаходиться клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025030540000014 від 20 січня 2025 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152 КК України.
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 21 січня 2025 року підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, тобто до 21 березня 2025 включно.
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 доведено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором;
2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вище вказаного клопотання, про те просили обрати домашній арешт в нічний період доби.
Під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою оцінено в сукупності наступні обставини:
1) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 152 КК України, останнє відносяться до тяжкого злочину, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
2) Вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний має можливість проживати в реабілітаційному центрі, що по АДРЕСА_2 .
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає достатньо обґрунтованими доводи прокурора та слідчого про обґрунтованість підозри та наявність вищезазначених ризиків.
Вислухавши прокурора, який вказав на наявність ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 .
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги обставини підозри у вчиненні злочину, його ступінь тяжкості та покарання, що йому загрожує у випадку визнання винуватим у його вчиненні, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який являється раніше судимим, судимість за попереднім вироком не знята та не погашена, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк у 60 днів, оскільки більш м'які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Макіївка Донецького району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,на строк 60 (шістдесят) днів до 12 травня 2025року включно.
Заборонити підозрюваномуОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово за виключенням в період з 10.00 по 12.00 та 17.00 по 19.00 годину щонеділі, а також з 19.00 по 21.00 годину щовівторка та щоп'ятниці, з метою перебування в Храмі під час Богослужінь, а також розумного часу необхідного для слідування до Храму та зворотнього напрямку.
Зобов'язати підозрюваногоОСОБА_4 виконувати наступні обов'язки:
- прибувати до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця проживання, без дозволу органу досудового розслідування, прокурора та суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
- повідомляти орган досудового розслідування, прокурора та суд про зміну місця проживання;
Ці зобов'язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 12 травня 2025року включно.
Порушення умов застосування запобіжного заходу підозрюванимОСОБА_4 має наслідком можливість застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваномуОСОБА_4 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1