Ухвала від 14.03.2025 по справі 161/4462/25

Справа № 161/4462/25

Провадження № 1-кс/161/1516/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

14 березня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання їй та іншим слідчим групі слідчих по розслідуванню кримінального провадження №12024030000000307 від 11 липня 2024 року тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

-до публічної комерційної пропозиції № 2.1 «Універсальна «малі непобутові» до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №628-0027000 від 01.06.2020 споживачу ОСОБА_5 ;

-до заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток №1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №629-4623000/10-22 від 04.10.2022) від споживача ОСОБА_5 щодо об'єктів (закладу громадського харчування за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлового приміщення №1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлового приміщення №2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 ; торгового закладу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 ; торгово-офісні приміщення за адресою: АДРЕСА_6 );

-до публічної комерційної пропозиції № 2.4 «Універсальна «малі непобутові» (додаток № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №629-4623000/10-22 від 04.10.2022 споживачу ОСОБА_5 ;

-до публічної комерційної пропозиції № 2.4 «Універсальна «малі непобутові» (додаток № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №629-4626000/10-22 від 01.10.2022 споживачу ОСОБА_6 ;

-до договору №528/128 від 10.12.2021 про купівлі-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством (додаток №3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг);

-до відомості про засіб (засоби) вимірювальної техніки електричної енергії, що використовується в розрахунок за договором про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним господарством (додаток №4 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг);

-до додаткової угоди про електронний документообіг до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №528070393 від 09.12.2019.

Своє клопотання старший слідчий мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030000000307 від 11 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-5 КК України, а тому з метою досягнення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей та документів.

В судове засідання прокурор, старший слідчий не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання поданого письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що групі слідчих слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 12024030000000307 від 11 липня 2024 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншим слідчим з групи слідчих, прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , а також за їх дорученням оперативному працівнику Управління стратегічних розслідувань у Волинській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до:

-до публічної комерційної пропозиції № 2.4 «Універсальна «малі непобутові» (додаток № 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №629-4626000/10-22 від 01.10.2022 споживачу ОСОБА_6 ;

Тимчасовий доступ до речей і документів із вилученням надати (забезпечити) до 14 квітня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ

125830674

Наступний документ

125830676

Інформація про рішення:

№ рішення:	125830675
№ справи:	161/4462/25
Дата рішення:	14.03.2025
Дата публікації:	17.03.2025
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Кримінальне
Суд:	Луцький міськрайонний суд Волинської області
Категорія справи:	Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто: рішення набрало законної сили (14.03.2025)
Дата надходження:	10.03.2025
Предмет позову:	-

Учасники справи:

головуючий суддя:

АРТИШ ЯРОСЛАВ ДАНИЛОВИЧ

суддя-доповідач:

АРТИШ ЯРОСЛАВ ДАНИЛОВИЧ