Справа № 521/20221/24
Провадження № 2/521/1966/25
13 березня 2025 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Мурзенко М.В.,
при секретарі - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У липні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 114639,2 грн., а також судових витрат та витрати на правничу допомогу.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.09.2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування № 96771686000 за умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 49 700 грн. строком до 05.10.2022 року. Відповідачка користуючись коштами наданими їй Банком не виконала своєчасно у повному обсязі свої зобов?язання - не вносила платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв?язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором. 29.01.2024 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №258 від 29.01.2024 року. Згідно вищевказаного Договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора й отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 96771686000 від 16.09.2020 року. ОСОБА_1 порушила умови договору № 96771686000 від 16.09.2020 року, не повернула своєчасно грошові кошти, у зв'язку з чим, станом на дату відступлення права вимоги виникла заборгованість в сумі 114 639,20 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 62432,60 грн.; заборгованості за відсотками - 52 206,60 грн. Станом на день звернення до суду відповідачем заборгованість не погашена, у зв'язку з чим, представник позивача вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.12.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.01.2025 р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надіслав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилась, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103158375 від 21.12.2022 р. підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 16.09.2020 року між Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування № 96771686000 за умовами якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 49 700 грн. строком до 05.10.2022 року зі сплатою 55% річних за користування коштами поза пільговим періодом, який складає до 56 днів (а.с. 10-12).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в обсязі та у строк визначеними умовами Договору.
Відповідачка користуючись коштами наданими їй Банком не виконала своєчасно у повному обсязі свої зобов?язання - не вносила платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв?язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов Договору у Відповідача утворилася заборгованість за вищезазначеним договором.
29.01.2024 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №258 від 29.01.2024 року. (а.с.70-72)
Згідно вищевказаного Договору, «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитор отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 96771686000 від 16.09.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит "і сплатити проценти.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість у ОСОБА_1 за вказаним кредитним Договором, на дату відступлення права вимоги виникла заборгованість в сумі 114 639, 20 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 62 432,60 грн.; заборгованість за відсотками - 52 206,60 грн.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
У порушення Договору відповідачка зобов'язання належним чином не виконала, тому, суд приходить до висновку, що з останньої слід стягнути на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним Договором № 9718949 від 28.09.2022 р. суму заборгованості у розмірі 23215,50 грн.
Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість за кредитом, задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».
До позовної заяви долучено копію договору про надання правової допомоги № 0103 від 01.03.2024 року, укладений між адвокатським об'єднанням «Апологет» та «Фінансовою компанією «Кредит-Капітал» (а.с.83); детальний опис робіт, виконаних адвокатом.
Суд вважає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а тому зазначена сума - 5000,00 грн., яка є видом судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3ій поверх) заборгованість за кредитним договором № 96771686000 від 16.09.2020 р. у загальному розмірі 114 639 (сто чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 20 коп., яка складається з:
заборгованість за тілом кредиту - 62 432 (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять дві) грн. 60 коп.;
заборгованість за відсотками - 52 206 (п'ятдесят дві тисячі двісті шість) грн. 60 коп.;
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3ій поверх) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.
ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (Код ЄДРПОУ: 35234236, адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 3ій поверх) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: