Справа № 521/17490/24
Номер провадження № 2-о/521/107/25
05 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Громіка Д.Д.,
при секретарі - Котигорох Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Гуляєва Наталія Василівна, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. та просила встановити факт родинних зв'язків між нею та батьками: матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 04.11.2024 року було відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.
Заявник, в судове засідання не з'явилась, однак її представник надав до суду заяву, згідно якої підтримав подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просив суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, однак звернулась із заявою про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 27.07. 2013 року.
Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 23.03.2024 року.
ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , однак приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Гуляєва Н.В. повідомила, що необхідно підтвердити родинний зв'язок з матір'ю та батьком, у зв'язку з тим, що прізвище Заявника відрізняється від прізвища батьків, і відсутне свідоцтво про шлюб, відповідно до якого Заявник змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським р/б РАЦС 17 листопада 1956 року батьками ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_4 ) записані: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 .
11.07.1980 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , взявши прізвище « ОСОБА_5 ». Шлюб було зареєстровано в органах РАЦС м. Новосибірськ РСФСР, на даний час російська федерація.
20.08.1987 року шлюб між ними було розірвано і Заявник залишила прізвище « ОСОБА_5 ». Це підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого Североморським міським відділом РАЦС (РСФСР, на даний час російська федерація) 29 жовтня 1987 року.
Свідоцтво про шлюб не залишилося у Заявника, так як розірвання шлюбу відбувалося через суд і оригінал свідоцтва залишився в матеріалах справи суду м. Североморськ, РСФСР.
23.12.2022 набрав чинності Закон України від 01.12.2022 №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993». Цим Законом передбачено зупинення у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дії Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.1993 та Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28.03.1997 та вихід України з Конвенції від 22.01.1993 та Протоколу від 28.03.1997.
Таким чином, здійснити відповідний запит щодо отримання актового запису про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою підтвердження прізвища Заявника до шлюбу, не має можливості.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Одеса, батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого Іллічівським р/б РАЦС 17 листопада 1956 року.
Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Одеса, таки відомості зазначені у паспорті громадянина України, що співпадає з відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Факт родинних відносин між Заявником та батьками: матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3 , підтверджують письмові пояснення ОСОБА_10 від 21.10.2024 року та ОСОБА_11 від 21.10.2024 року, сусідів Заявника та її померлих батьків.
Факт проживання Заявника з донькою у квартирі батьків також підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № Ф7-218889-ф/о від 01.10.2024р.
Факт зміни дівочого прізвища ОСОБА_12 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 підтверджується трудовою книжкою, оформленою 03.09.1973 року, атестатом про середню освіту № НОМЕР_5 від 25.06.1973р., дипломом НОМЕР_6 від 26.06.1981р., посвідченням № 80 Державної водної інспекції від 03.01.1980 року, профспілковим квитком № 13233295 профкому Басейнового управління по охороні вод від 05.04.1985 року.
Таким чином, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником.
Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.
Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.
За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст. ст.264-268,293-294,315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Гуляєва Наталія Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ).
Встановити факт родинного зв'язку між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір'ю ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 ).
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 10 березня 2025 року.
Суддя: Д.Д. Громік