2-2710/2007 року
20 грудня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Бондар О.В.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та про поділ спадкового майна, -
06 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та про поділ спадкового майна (а.с.4).
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її (позивачки) і відповідача батьком є ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв'язку з чим їм відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 і земельної ділянки площею 0,06 га за адресою:
АДРЕСА_2 . Як єдині спадкоємці першої черги вони (сторони) звернулася до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, де їм відмовили з тих підстав, що у них немає правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку та рекомендували звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно. Крім того, вони (сторони) не можуть договоритися між собою про поділ спадкового майна. За таких обставин вона (позивача) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
Позивачка в судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, підтримала позовні вимоги та просить задовольнити їх.
Відповідач, у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволеним, за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .
Рішенням Великодолинської селищної ради від 26 лютого 1998 року за №179 батьку сторін- ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від ЗО січня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Іллічівської міської ради Одеської області від 28 січня 2003 року за №35 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 05 березня 2007 року (а.с.6).
Після відкрилася спадщини сторони своєчасно звернулися до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, де їм відмовлено з тих підстав, що немає правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно, що підтверджується листом Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області від 11 липня 2007 року за вих.№226/1579 (а.с.5).
Нормою ч.2 ст.1278 ЦК України передбачається, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявить про відмову від неї, і незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст.328 ЦК України - "право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом".
Згідно ст.392 ЦК України - "власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності".
Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є непорушним.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст.41 Конституції України,ст.ст.328,392,1216,1218,1261,1268,1278ЦК України,ст.ст.10,11,130,174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та про поділ спадкового майна - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_3 , що раніше належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яким є 1/5 (одна п'ята) частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що раніше належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Всі судові витрати покласти на позивачку.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
20 грудня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавля П.І.,
при секретарі Бондар О.В.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та про поділ спадкового майна, -
06 грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та про поділ спадкового майна (а.с.4).
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її (позивачки) і відповідача батьком є ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв'язку з чим їм відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 і земельної ділянки площею 0,06 га за адресою:
АДРЕСА_2 . Як єдині спадкоємці першої черги вони (сторони) звернулася до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, де їм відмовили з тих підстав, що у них немає правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку та рекомендували звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно. Крім того, вони (сторони) не можуть договоритися між собою про поділ спадкового майна. За таких обставин вона (позивача) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
Позивачка в судовому засіданні, при попередньому розгляді справи, підтримала позовні вимоги та просить задовольнити їх.
Відповідач, у попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволеним, за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .
Рішенням Великодолинської селищної ради від 26 лютого 1998 року за №179 батьку сторін- ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від ЗО січня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Іллічівської міської ради Одеської області від 28 січня 2003 року за №35 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 1/5 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області 05 березня 2007 року (а.с.6).
Після відкрилася спадщини сторони своєчасно звернулися до Іллічівської міської держаної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, де їм відмовлено з тих підстав, що немає правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно, що підтверджується листом Іллічівської державної нотаріальної контори Одеської області від 11 липня 2007 року за вих.№226/1579 (а.с.5).
Нормою ч.2 ст.1278 ЦК України передбачається, що кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявить про відмову від неї, і незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст.328 ЦК України - "право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом".
Згідно ст.392 ЦК України - "власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності".
Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є непорушним.
За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст.41 Конституції України,ст.ст.328,392,1216,1218,1261,1268,1278ЦК України,ст.ст.10,11,130,174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та про поділ спадкового майна - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_3 , що раніше належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яким є 1/5 (одна п'ята) частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що раніше належало ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Всі судові витрати покласти на позивачку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя