14 березня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 745/673/24
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/740/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді: Шарапової О.Л.,
суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.
вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сльозки Анатолія Федоровича на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович,
рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Сльозка А.Ф. звернувся з апеляційною скаргою.
На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 745/673/24 надійшла 10 березня 2025 року.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сльозки Анатолія Федоровича на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Сльозка Анатолію Федоровичу, для відома.
Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 та приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожа Віктор Віталійович, роз'яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Судді: