Провадження №1-в/748/9/25
Єдиний унікальний№ 748/274/25
14 березня 2025 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27 липня 2023 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 201-2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Провідний інспектор Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 з 08 вересня 2023 року перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. Представник органу пробації зазначає, що засуджений 13 січня 2025 року не з'явився за викликом до органу пробації та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, за ч. 10 ст. 121, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП. 3 боку уповноваженого органу з питань пробації проводилась з підобліковим профілактична робота, спрямована на необхідність дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому. Роз'яснювались порядок та умови відбування іспитового строку та наголошувалось на відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов'язків за порушення порядку та умов відбування іспитового строку, та за вчинення правопорушень, але на думку інспектора вищезазначені порушення порядку та умов іспитового строку свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та робити для себе належні висновки.
Представник Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначила, що засуджений свідомо ухиляється від виконання покладених на нього судом обов'язків.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважав за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що дотримувався обов'язків, покладених на нього судом, порядку проходження іспитового строку та громадськового порядку не порушував, більше року до адміністративної відповідальності не притягувався, проте скоїв адміністративні правопорушення на транспорті.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 201-2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 2 роки з іспитовим строком на два роки з покладенням обов'язків відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
З особової справи № 77-2023 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 08 вересня 2023 року перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 20 вересня 2023 року з ним була проведена ознайомча бесіда, в ході якої роз'яснено права та обов'язки засуджених осіб, порядок виконання обов'язків, покладених на нього судом, відповідальність за невиконання цих обов'язків, порядок здійснення нагляду під час іспитового строку, наслідки скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень. Попереджено, що в разі систематичного невиконання обов'язків, покладених на нього, або, у разі вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, матеріали справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. За результатами бесіди у засудженого було відібрано пояснення, підписку, заповнено анкетні дані, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, відповідно до якої встановлено день явки для реєстрації - 3-й вівторок кожного місяця.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 04 травня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121 КУпАП, за що останньому накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 грн.
07 серпня 2024 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.
27 січня 2025 року постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік за правопорушенння скоєне ним 17 листопада 2024 року.
3 боку уповноваженого органу з питань пробації проводилась з підобліковим профілактична робота, спрямована на необхідність дотримання законослухняної поведінки та недопущення вчинення правопорушень в подальшому. Роз'яснювались порядок та умови відбування іспитового строку та наголошувалось на відповідальності за невиконання покладених на нього судом обов'язків за порушення порядку та умов відбування іспитового строку, та за вчинення кримінальних і адміністративних правопорушень, але на думку інспектора вищезазначені порушення порядку та умов іспитового строку свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та робити для себе належні висновки.
Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною та сином. Житло винаймає з 2018 року. За час проживання на території сільської ради скарг від мешканців села на нього не надходило.
Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У ході судового розгляду встановлено, що на момент звернення Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з даним клопотанням до суду ОСОБА_5 двічі притягнутий до адміністративної відповідальності. Згідно листка реєстрації ОСОБА_5 регулярно з'являвся на відмітку до Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, що підтверджується його особистим підписом.
До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 притягувався тричі за вчинення адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху, третій раз притягнутий до адміністративної відповідальності 27 січня 2025 року, тобто після звернення органу пробації ( 23.01.2025 року) з поданням про скасування звільнення.
Таким чином, на момент звернення органу пропобації з поданням ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення.
За місцем реєстрації ОСОБА_5 характеризується задовільно. Доказів про те, що засуджений за місцем свого проживання систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку суду не надано, що свідчить про відсутність систематичного невиконання засудженим покладених обов'язків. Більше року, тобто більшу частину визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 не мав нарікань на свою поведінку, прибував на реєстрацію, не вчиняв адміністративних правопорушень, що не може залишитись без уваги та надання оцінки всім встановленим фактичним обставинам справи.
З огляду на досліджені матеріали особової справи, докази, отримані судом, з урахуванням того, що майже рік поведінка засудженого була бездоганною, за відсутності інших даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, а також негативних характеризуючих даних, даних про вчинення інших правопорушень, які б об'єктивно вказували на те, що він має намір продовжити свою злочинну діяльність, суд приходить до висновку, що клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області є передчасним, тому у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки суд не вбачає в діях засудженого систематичного вчинення правопорушень та невиконання покладених судом на нього обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1, п. 8, ст. 539 КПК України суд; -
У задоволенні клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2023 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1