Єдиний унікальний номер 741/1944/24
Провадження № 2/741/115/25
13 березня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області за власною ініціативою питання про виправлення описки в заочному рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року,
Заочним рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року задоволено позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, при виготовленні вказаного заочного рішення, судом у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку в друкованому написанні суми стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 354 ЦПК України,
Виправити описку в заочному рішенні Носівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року у справі № 741/1944/24 (провадження № 2/741/115/25) за власної ініціативи суду, викласти другий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16 січня 2020 року у розмірі 24150 (двадцять чотири тисячі сто п?ятдесят) грн. 19 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р.С. Ляшко