Справа №751/2214/25
Провадження №3/751/953/25
13 березня 2025 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Рак Я. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05.03.2025, близько 08 год. 25 хв., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ображав бабусю ОСОБА_2 , а сааме виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, чим завдав ОСОБА_2 психологічних страждань психологічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої зазначив, що просить закрити справу, оскільки це був обопільний конфлікт між ним та бабусею. Вони із бабусею примирились, і вона до нього претензій не має.
Потерпіла ОСОБА_2 надала заяву до суду, в якій зазначає, що просить закрити провадження у справі відносно її онука ОСОБА_1 , оскільки вона жодних претензій до нього не має і це була звичайна сімейна сварка. Просить закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Свідки правопорушення не встановлені та не опитані. До матеріалів справи надані пояснення ОСОБА_2 , в яких вона вказує на домашнє насильство відносно неї зі сторони її онука ОСОБА_1 , але такі відомості були спростовані письмовою заявою потерпілої. Крім того, враховуючи встановлені в суді обставини справи, зокрема, примирення сторін, суд приходить до висновку, що подія, яка відбулась 05.03.2025, не мала непоправних наслідків, будь-які відомості про завдання шкоди здоров'ю потерпілій відсутні. Інших доказів вчинення адміністративного проступку додані матеріали не містять.
Суд не вправі самостійно визначати обставини, які свідчать про наявність всіх ознак об'єктивної сторони та суб'єктивної сторони правопорушення, достовірність анкетних даних, та відомості які підлягають доказуванню у порядку і у спосіб, що передбачені КУпАП, без належних доказів і розкриття змісту адміністративного проступку посадовими особами при складанні протоколу, опитуванні осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих та свідків.
Достатнім обґрунтуванням для притягнення особи до адміністративної відповідальності є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування адміністративних стягнень.
Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушення інакше, як на підставах і в порядку, встановленому законом. Суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як наслідок, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя А. С. Лібстер