13.03.2025
Справа № 497/2947/24
Провадження № 2-а/497/8/25
про організацію судового засідання в режимі відеоконференції
13.03.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа з вищевказаним позовом, ухвалою суду від 15.12.2024р. було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.03.2025р.
11.03.2025р. надійшла електронною поштою заява Ковальчук В.М. - представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті - з клопотанням про організацію її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів поза межами приміщення суду, посилаючись на те, що перебуває в м.Київ, звідки до м.Болград велика відстань, що утруднює її прибуття до суду.
Відповідно до ст.44ч.3 КАС України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань... А, відповідно до ст.195 цього ж кодексу, "...учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, ... учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання... копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи... учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
В разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому, за таких обставин, суддя, що є головуючим у справі, дійшов висновку, що клопотання учасника справи про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.44,47,195 КАС України, суд
Задовольнити клопотання Ковальчук Вікторії Михайлівни - представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті - про організацію судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.
Організувати судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, що призначене на 09:30 годину 24.03.2025 року - у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10, в режимі відеоконференції в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Ковальчук Вікторії Михайлівни - представника відповідача - відповідно до її клопотання (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Роз'яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кравцова