Справа № 493/410/25
Провадження № 3/493/205/25
14 березня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря - Жуковської О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
-за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП,
26.02.2025 року о 10:40 год. ОСОБА_1 , знаходячись в магазині «Аврора» за адресою: м. Балта Подільського району Одеської області, вул. Любомирська, 197А, здійснила дрібну крадіжку побутових товарів загальною вартістю 668 грн.
В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, пояснивши, що при покупці товару на касі самообслуговування вона не просканувала деякий товар, на теперішній час не має змоги за нього розрахуватися у зв'язку із браком коштів, в подальшому зобов'язується відшкодувати магазину суму збитку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 51 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170446 від 04.03.2025 року.
Письмовою заявою заступника адміністратора ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 від 04.03.2025 року за фактом виявлення дрібної крадіжки в магазині «Аврора».
Письмовим поясненням заступника адміністратора ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_2 від 04.03.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 26.02.2025 року приблизно о 10:40 год. до магазину «Аврора» за адресою: м. Балта, вул. Любомирська, 197А, приходила невідома жінка, яка під час купівлі товару на касі самообслуговування не розрахувалася за деякий товар, який вона склала до пакету до іншого товару, за який розрахувалася, і вийшла з магазину, чим вчинила дрібну крадіжку. 04.03.2025 року ця жінка прийшла до магазину «Аврора», він підійшов до неї та попросив, щоб вона повернула гроші за дрібну крадіжку, проте вона відмовилася, тому він звернувся до поліції.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 від 04.03.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 26.02.2025 року приблизно о 10:40 год. вона знаходилася в магазині «Аврора» за адресою: м. Балта, вул. Любомирська, 197А, де здійснювала покупку побутових товарів, за які вона розраховувалася на касі самообслуговування, а саме приклала телефон до терміналу і отримала чек про покупку даного товару. При скануванні товару на касі самообслуговування, вона не просканувала деякі товари, але не придала цьому значення, та вийшла з магазину. Пізніше їй стало відомо, що вона не просканувала сім товарів із магазину. 04.03.2025 року вона прийшла до магазину «Аврора», до неї підійшов працівник поліції та повідомив, що вона 26.02.2025 року не просканувала деякі побутові товари під час покупки.
Довідкою про вартість товару від 26.02.2025 року магазину «Аврора» за адресою: м. Балта Подільського району Одеської області, вул. Любомирська, 197А, відповідно до якої загальна вартість товару становить 668 грн., а саме гель для прання 179 грн., олівець для повік 39 грн., пінцет для брів 29 грн., крем тональний 29 грн., швабра 189 грн., крем-кушон 129 грн., серветки вологі 74 грн.
Згідно чеку № 7220586963 від 26.02.2025 року здійснено оплату 26.02.2025 року о 10:15 год. за придбаний товар на суму 38 грн.
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого не перевищує 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 51 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/410/25, ОСОБА_1 )
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 605,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушницею штрафу у строк не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушниці подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.