Справа№751/7320/20
Провадження №1-в/751/43/25
11 березня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю представника ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву т.в.о начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про роз'яснення вироку суду від 08.06.2021 року у кримінальному провадженні відносно засудженого ОСОБА_7 , -
До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява т.в.о начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про роз'яснення вироку суду від 08.06.2021 у кримінальному провадженні №751/7320/20 відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині визначення дати початку строку відбування покарання.
Представник ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити.
Засуджений та законний представник у судовому засіданні не заперечували проти роз'яснення вироку суду від 08.06.2021. Вважають, що початок строку відбуття покарання слід рахувати з 28.01.2020, з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .
Захисник у судовому засіданні вказала, що ОСОБА_7 був тимчасово залишений в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», а тому строк відбування покарання слід рахувати з моменту тимчасового залишення ОСОБА_7 у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». У той час, у строк покарання слід зарахувати відбуту частину покарання.
Прокурор не заперечував щодо заяви про роз'яснення вироку суду. Вважає, що початок строку відбування покарання слід рахувати з дати набрання вироком законної сили з 22.11.2021. Момент фактичного затримання слід вважати час фактичного затримання на виконання вироку, але ураховуючи, що ОСОБА_7 уже утримувався в установі у рамках іншого провадження, тому відповідні протоколи затримання не складаються.
Вивчивши заяву, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи ОСОБА_7 , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вимоги, які пред'являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК України.
Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбуття покарання.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 08.06.2021 визнав винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.393 КК України та призначив покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 22.11.2021 вирок від 08.06.2021 залишив без змін.
17.01.2022 Новозаводський районний суд м. Чернігова видав розпорядження про виконання вироку суду від 08.06.2021, який набрав законної сили 22.11.2021 та підлягає виконанню.
Надалі, Верховний Суд постановою від 28.07.2022 вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.06.2021 та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 22.11.2021 стосовно ОСОБА_7 залишив без змін.
Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні №12020270010004467 запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_7 28.01.2020 о 17.40 год був фактично затриманий за вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270280000028 від 28.01.2020.
Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 31.01.2020 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2020, який у подальшому неодноразово продовжувався, останні раз до 24.07.2020.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2020 застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2020 включно, який у подальшому неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою суду від 09.11.2021 до 07.01.2022 включно.
Згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.12.2021 ОСОБА_7 тимчасово залишено у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження №12020270280000028.
Новозаводський районний суд м. Чернігова вироком від 08.04.2024 ОСОБА_7 визнав винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, і призначив йому покарання, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, у виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та покарання за попереднім вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.06.2021, остаточно ОСОБА_7 призначив покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Зарахував ОСОБА_7 у строк відбування покарання час тримання його під вартою та початок строку відбування покарання рахувати з моменту його затримання з 28 січня 2020 року.
Наразі вирок не набрав законної сили.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно положень ч.1, 2 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов'язок виконати судове рішення.
Отже, затримання ОСОБА_7 28.01.2020 не стосується данного кримінального провадження. Після набрання вироку від 08.06.2021 законної сили - 22.11.2021 запобіжний захід ОСОБА_7 в іншому кримінальному провадженні не продовжувався, а останній тимчасово залишений у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження №12020270280000028. Новозаводський районний суд м. Чернігова видав розпорядження про виконання вироку суду від 08.06.2021, який набрав законної сили 22.11.2021 та підлягає виконанню.
Ураховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне роз'яснити вирок суду від 08.06.2021 щодо ОСОБА_7 в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженого, а саме, з моменту його фактичного затримання в порядку приведення цього вироку до виконання.
При цьому, слід зазначити та враховувати, що на підставі положень ч.4 ст.70 КПК України вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.04.2024 призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, зокрема вироком суду від 08.06.2021 та визначено початок строку відбування покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370-372, 380 КПК України, -
Заяву т.в.о начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 про роз'яснення вироку суду від 08 червня 2021 року - задовольнити.
Роз'яснити вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.06.2021 року у справі № 751/7320/20 в частині початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ст. 393 КК України, рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку приведення цього вироку до виконання.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Повний текст ухвали проголошено 14.03.2025 о 08.50 год.
Суддя ОСОБА_1