Провадження № 1-кс/734/185/25 Справа № 734/1164/25
іменем України
14 березня 2025 року селище Козелець
Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025270350000126, відомості про яке 12 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту на майно,
слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся в Козелецький районний суд Чернігівської області у кримінальному провадженні № 12025270350000126, відомості про яке внесені 12 березня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що до Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області 12 березня 2025 року надійшло повідомлення про те, що в період часу з 11 березня 2025 року до 12 березня 2025 року невстановлені особи проникли до домоволодіння ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , де з господарського приміщення незаконно заволоділи мотоциклом марки «ИЖ Юпитер-2» без реєстраційного номера. 12 березня 2025 року проведений огляд місця події господарства у АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та влучені: слід низу підошви взуття; три болти, один із яких із гайкою; слід структури матеріалу; пластикову каністру та металевий молоток. Окрім того, 12 березня 2025 року у ході проведення огляду місця події господарства у АДРЕСА_2 виявлені та влучені - сліди папілярних узорів, акумулятор «UTX4L-BS(MF)», ключ запалювання, дві гумові накладки на кермо, мотоцикл ИЖ «Юпітер-2» номер рами та двигуна НОМЕР_1 . Постановою слідчого від 12 березня 2025 року вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено, що три болти, один із яких із гайкою, ключ запалювання, дві гумові накладки на кермо, мотоцикл ИЖ «Юпітер-2» номер рами та двигуна НОМЕР_1 належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Водночас, пластикова каністра, металевий молоток та акумулятор «UTX4L-BS(MF)» належать невстановленій особі. 12 березня 2025 року мотоцикл ИЖ «Юпітер-2» номер рами та двигуна НОМЕР_1 передані власнику майна ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Правовими нормами ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звертаючись із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. За постановою слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 12 березня 2025 року слід низу підошви взуття; три болти, один із яких із гайкою, слід структури матеріалу, пластикова каністра, металевий молоток, сліди папілярних узорів, акумулятор «UTX4L-BS(MF)», ключ запалювання, дві гумові накладки на кермо, мотоцикл ИЖ «Юпітер-2» номер рами та двигуна КМ65466 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. На час судового розгляду вказаного клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним правовими нормами ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 і 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 12 березня 2025 року майно - на: три болти, один із яких із гайкою, що вилучені у ході проведення огляду місця події господарства у АДРЕСА_1 ; ключ запалювання, дві гумові накладки на кермо, що вилучені під час проведення огляду місця події господарства у АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ; пластикову каністру і металевий молоток, що вилучені у ході проведення огляду місця події господарства у АДРЕСА_1 ; акумулятор «UTX4L-BS(MF)», що належить невстановленій особі, вилучений під час огляду місця події господарства у АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів із дня проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Слідчий суддя