Справа № 2-1852/94
н/п 2-во/766/3/25
про повернення заяви
05.03.2025р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.01.1995 року у справі №2-1852/1994, -
Заявник 10.05.2019 року звернувся до суду із зазначеною заявою про виправлення описки у рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.01.1995 року у справі №2-1852/1994.
Справа перебувала у судді Прохоренко В.В., що вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019 року.
У зв'язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року, матеріали цивільної справи 04.03.2025 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.
Дослідивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Положеннями статті 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Так встановлено, що дану заяву не підписано заявником.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно вимог ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної зави суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заяву не підписано особою, у спосіб, який би дозволив суду ідентифікувати процесуальну дієздатність, за таких обставин заяву слід повернути заявнику.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що заяву подано в єдиному екземплярі, матеріали переданої справи прошиті та описані, то направленню підлягає тільки копія ухвали.
Керуючись ст. ст. 185,260, 442 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.01.1995 року у справі №2-1852/1994 - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України
СуддяІ. Ю. Зуб