Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/446/24
Провадження № 1-кп/650/39/25
13.03.2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22023040000000493 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Судовий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 13.03.2025 року свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою належним чином повідомленого свідка ОСОБА_6 , прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, враховуючи неявку свідка та необхідність обов'язкової присутності свідка у судовому засіданні, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити привід свідка, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Як передбачено ст. 140 ч. 1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності із ст. 139 КПК України, у випадку, якщо свідок, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід свідка, якщо свідок до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 повідомлений належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою свідка, приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 131, 139, 140, 141, 323 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання- задовольнити.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 23 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Великоолександрівський районний суд Херсонської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_8