Справа № 584/218/25
Провадження №1-кс/584/122/25
13.03.2025 м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025205470000032 від 24 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до документів,
встановив:
24 лютого 2025 року СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №12025205470000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, за фактом невиплати заробітної плати, за фактом того, що 24 лютого 2025 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) надійшов рапорт старшого ДОП ВП №2 ОСОБА_4 про те, що ним виявлено порушення у сфері господарської діяльності, а саме організація невстановленою особою незаконного пункту прийому маталобрухту чорних та кольорових металів на майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , по якому здійснюється досудове розслідування.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом долучення до матеріалів справи документів, а саме податкової та фінансової звітності у період часу з 2025 року по строк дії ухвали, у зв'язку з чим просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подане клопотання підтримала.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Надані матеріали, а саме копії витягу з кримінального провадження №12025205470000032 від 24 лютого 2025 року, рапорту ст.ДОП ВП №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 24 лютого 2025 року, рапорту чергового ВП №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 4 березня 2025 року, протоколу огляду місця події від 4 березня 2025 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.213 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Однак дізнавачем не надано суду належних та достатніх доказів того, що для досудового розслідування цього кримінального провадження необхідна вся податкова та фінансова звітність за період часу з 2025 року по строк дії ухвали, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025205470000032 від 24 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1