Справа № 579/1276/24
3-в/579/3/25
13 березня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.106-2 КУпАП.
21 лютого 2025 року на адресу суду надійшла заява від т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, у якій він просить вирішити питання щодо знищення речових доказів, зокрема, вилучені у ОСОБА_1 рослини роду коноплі, які містять в своєму складі тетрагідроканнабінол; екстракт канабісу на верхній та нижній частині пляшки масою 2,546 г та 0,036 г; канабіс на внутрішній поверхні предмета у вигляді подрібнювача; суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, дозрілих плодів рослин роду коноплі, які наркотичним засобом не являються, та домішок у вигляді фрагментів полімерного матеріалу, разом із первинним упакуванням масою 72,64 г, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Згідно ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.
Відповідно до ст. 106-2 КУпАП незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин тягнуть за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 03 липня 2024 року ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин - 3 (трьох) рослин коноплі.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 314 КУпАП виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.
Вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі рослини, обіг яких на території України заборонено, підлягають знищенню у порядку, встановленому законодавством та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
При винесенні постанови відносно ОСОБА_1 03 липня 2024 року судом вирішено питання про незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини, які відповідно до ст. 106-2 КУпАП підлягали конфіскації, а порядок виконання постанови про конфіскацію предмета, який став об'єктом вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ст. 314 КУпАП та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.
Що стосується речових доказів таких, як екстракт канабісу на верхній та нижній частині пляшки масою 2,546 г та 0,036 г; канабіс на внутрішній поверхні предмета у вигляді подрібнювача; суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, дозрілих плодів рослин роду коноплі, які наркотичним засобом не являються, та домішок у вигляді фрагментів полімерного матеріалу, то вказані речові докази не є безпосереднім об'єктом правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, і не входили до обсягу речових доказів у даній справі про адміністративне правопорушення, а тому питання щодо їх конфіскації не може бути вирішено в даному провадженні.
Таким чином, в задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по вирішенню питання щодо знищення речових доказів слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 251, 265, 283, 304, 314 КУпАП, суд,-
у задоволенні клопотання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області по вирішенню питання щодо знищення речових доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Придатко