Справа № 592/1243/25
Провадження №2-а/592/36/25
про витребування доказів
13 березня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Білої В.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Роз'яснити наслідки ненадання доказів у визначений судом строк у виді можливості накладення штрафу.
Керуючись ст.79, 80, 149 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з наказу керівника з переліком уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким було надано право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Ухвалу суду виконати у строк до 01 квітня 2025 року.
Роз'яснити, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Ю. Корольова