Справа № 592/3583/25
Провадження № 2-н/592/557/25
про відмову у видачі судового наказу
14 березня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.01.2025 року в сумі 4 975 грн 50 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до заяви документів, зокрема, копії оборотної відомості, до 01.03.2023 р. рахується заборгованість в сумі 5 634,60 грн. Однак, нарахувань за період до 01.03.2023 р. не зазначено. Заборгованість в сумі 5 634,60 грн була нарахована ще в графі «борг на початок місяця» у березні 2023 року. Боржники частково погашали заборгованість. Отже, до стягнення заявник пред'являє суму, яка нарахована раніше, ніж заявлений період стягнення - з 01.03.2023 року. Таким чином, заявлена заборгованість по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 4 975 грн 50 коп за управління багатоквартирним будинком - не відповідає фактичному періоду нарахування заборгованості боржнику.
Отже, стягувачем в порушення вимог ст. 163 ЦПК України не надані документи, які підтверджують за який період утворилася саме заборгованість в розмірі 5 634,60 грн (надана відомість відображає фактичне нарахування цієї суми до 01.03.2023 року). Зазначена сума стягнення боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком 4 975 грн 50 коп - не відповідає періоду стягнення з 01.03.2023 р. по 31.01.2025 року. Стягувачем не надані докази щомісячних нарахувань боржнику за послуги з управління багатоквартирним будинком до 01.03.2023 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, є підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2023 р. по 31.01.2025 року в сумі 4 975 грн 50 коп.
Керуючись п.1 ч.1 ст.165, ст.166 ЦПК України, суддя,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Форекс Плюс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 року по 31.01.2025 року в сумі 4 975 грн 50 коп.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.М. Фоменко